拋開藝術(shù)品的真?zhèn)螁?wèn)題，藝術(shù)品價(jià)格是藝術(shù)品市場(chǎng)的真正核心存在，所有的市場(chǎng)問(wèn)題都會(huì)涉及藝術(shù)品的價(jià)格問(wèn)題。業(yè)內(nèi)外所關(guān)注的藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫問(wèn)題、藝術(shù)品價(jià)值與價(jià)格背離問(wèn)題、藝術(shù)品金融化問(wèn)題、藝術(shù)品保險(xiǎn)等問(wèn)題，都與藝術(shù)品價(jià)格問(wèn)題緊密相關(guān)。

渠道眾多，卻缺乏綜合評(píng)價(jià)體系

在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界，藝術(shù)品價(jià)格的評(píng)估問(wèn)題一直不受重視，很少有人研究。各種變量、偶然性的存在，使藝術(shù)品價(jià)格愈顯撲朔迷離。

目前梅摩指數(shù)作為國(guó)際通用的藝術(shù)品估價(jià)方法被大量采用；同時(shí)比較完備與嚴(yán)格的評(píng)估師體系構(gòu)成了國(guó)外藝術(shù)品價(jià)格評(píng)估的主力。國(guó)內(nèi)，能夠提供藝術(shù)品價(jià)格評(píng)估的機(jī)構(gòu)、個(gè)人豐富多樣，畫廊、拍賣公司、專家等均可提供估價(jià)服務(wù)。

估價(jià)渠道眾多，但是沒有一方可以作為權(quán)威性、中立性的第三方為大眾提供一份可信的估價(jià)數(shù)據(jù)，建立在其中一個(gè)或兩個(gè)估價(jià)方基礎(chǔ)上的估價(jià)方式，因?yàn)閿?shù)據(jù)來(lái)源的單一性，亦面臨依據(jù)不足而導(dǎo)致結(jié)果偏差的問(wèn)題。例如，以拍賣數(shù)據(jù)或畫廊數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，參考專家數(shù)據(jù)而進(jìn)行的估價(jià)計(jì)算，因?yàn)楸娝苤呐馁u作價(jià)、畫廊托價(jià)或炒作，導(dǎo)致相當(dāng)一部分的藝術(shù)家價(jià)格數(shù)據(jù)是虛假的，而以此為基礎(chǔ)進(jìn)行的作品估價(jià)因源頭上就存在的問(wèn)題導(dǎo)致結(jié)果讓人難以信服。

因此，一種綜合多個(gè)估價(jià)方的價(jià)格意見，結(jié)合影響藝術(shù)品價(jià)格的各因素，形成一種相對(duì)獨(dú)立的、符合市場(chǎng)現(xiàn)狀的估價(jià)體系勢(shì)在必行。

四大指標(biāo)影響藝術(shù)品價(jià)格

綜合市場(chǎng)中已采用的估價(jià)指標(biāo)以及現(xiàn)實(shí)經(jīng)營(yíng)中遇到的藝術(shù)品價(jià)格影響因素，有四個(gè)指標(biāo)直接影響藝術(shù)品的價(jià)格，即勞動(dòng)力成本、藝術(shù)家影響力、作品藝術(shù)價(jià)值、作品獲得渠道。

勞動(dòng)力成本指標(biāo)直接與國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相關(guān)聯(lián)，反映整個(gè)經(jīng)濟(jì)大形勢(shì)對(duì)價(jià)格的直接影響；藝術(shù)家影響力是藝術(shù)家價(jià)格的直接影響因素，整個(gè)市場(chǎng)對(duì)藝術(shù)家的關(guān)注直接與藝術(shù)家的影響力掛鉤，如展覽品質(zhì)優(yōu)劣、社會(huì)職務(wù)高低、作品風(fēng)格的影響力、市場(chǎng)關(guān)注度等等；作品藝術(shù)價(jià)值，直接與具體作品的質(zhì)量?jī)?yōu)劣相關(guān)，普品與精品的差距常常是一倍以上的價(jià)格差；作品獲得渠道，與市場(chǎng)各經(jīng)營(yíng)方對(duì)作品的定價(jià)原則直接相關(guān)，藝術(shù)家以類比法與自己矚目的藝術(shù)家進(jìn)行比價(jià)定價(jià)、拍賣與畫廊按一定原則添加自己的利潤(rùn)點(diǎn)、經(jīng)紀(jì)人則因?yàn)樽约号c藝術(shù)家多樣的合作方式而形成多種報(bào)價(jià)方式。四個(gè)指標(biāo)涵蓋了與作品相關(guān)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、藝術(shù)家及作品本身因素、藝術(shù)品運(yùn)營(yíng)及操作因素，盡量全面地將影響藝術(shù)品價(jià)格的因素涵蓋其中。

以此四項(xiàng)指標(biāo)而深入的估價(jià)體系，可命名為“區(qū)間價(jià)位法” ，采用先行定性、再行定量的方法進(jìn)行作品價(jià)格的評(píng)估。通過(guò)分級(jí)制，利用各指標(biāo)項(xiàng)將藝術(shù)家先行進(jìn)行區(qū)間分級(jí)，然后根據(jù)藝術(shù)作品本身的價(jià)值進(jìn)行變量調(diào)整，確定最后的作品價(jià)格，該體系對(duì)消費(fèi)型作品將具有更精確的估價(jià)能力。

兩個(gè)階段施行九級(jí)區(qū)間價(jià)位法

整個(gè)“區(qū)間價(jià)位法”評(píng)估體系，分為九級(jí)價(jià)格體系，以勞動(dòng)力成本、藝術(shù)家影響力、作品藝術(shù)價(jià)值、作品獲得渠道四個(gè)一級(jí)指標(biāo)；全國(guó)各城市平均薪酬、藝術(shù)家展覽情況、藝術(shù)家教育經(jīng)歷、藝術(shù)家獲獎(jiǎng)情況等二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行綜合考量。根據(jù)勞動(dòng)力成本、藝術(shù)家的影響力情況將藝術(shù)家對(duì)應(yīng)歸入不同級(jí)別，對(duì)應(yīng)相應(yīng)的價(jià)格區(qū)間；然后根據(jù)作品藝術(shù)價(jià)值、作品獲得渠道的差別，在價(jià)格區(qū)間內(nèi)對(duì)作品價(jià)格進(jìn)行最終確定。

分級(jí)及價(jià)格區(qū)間，采集典型代表性藝術(shù)家的價(jià)格數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，該價(jià)格綜合藝術(shù)家的拍賣價(jià)、畫廊價(jià)、藏家或經(jīng)紀(jì)人間流通價(jià)、勞動(dòng)力成本綜合得出，作為參考數(shù)據(jù)。勞動(dòng)力成本項(xiàng)，在前三級(jí)藝術(shù)家中可不進(jìn)行參考，從第四級(jí)開始參考勞動(dòng)力成本項(xiàng)，級(jí)別越低勞動(dòng)力成本項(xiàng)的權(quán)重系數(shù)越大。

根據(jù)勞動(dòng)力成本、藝術(shù)家影響力兩項(xiàng)指標(biāo)，將藝術(shù)家成功進(jìn)行分級(jí)后，參考作品藝術(shù)價(jià)值、作品獲得渠道這兩項(xiàng)變項(xiàng)，確定一幅作品最后的價(jià)格。此方法可有效避免炒作型、投機(jī)型的藝術(shù)家、藝術(shù)機(jī)構(gòu)隨意抬高作品價(jià)格而導(dǎo)致買家蒙受損失的情況，多項(xiàng)指標(biāo)可以有效地將藝術(shù)家的價(jià)格區(qū)間進(jìn)行限定，不會(huì)出現(xiàn)四級(jí)、五級(jí)的藝術(shù)家報(bào)出一級(jí)、二級(jí)的價(jià)格，有效避免價(jià)格的虛高情況。

整個(gè)“區(qū)間價(jià)位法”評(píng)估體系可分為兩個(gè)階段施行：

第一階段，建立藝術(shù)品交易平臺(tái)，根據(jù)典型性代表藝術(shù)家的數(shù)據(jù)，確定各指標(biāo)中的數(shù)值和權(quán)重，再借助資深從業(yè)人員的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)具體藝術(shù)家、具體作品確定各對(duì)應(yīng)數(shù)值，進(jìn)行藝術(shù)作品價(jià)格評(píng)估；以評(píng)估價(jià)格在平臺(tái)中進(jìn)行藝術(shù)品銷售，利用銷售結(jié)果完善各個(gè)指標(biāo)數(shù)值。

在該階段，需要資深的藝術(shù)行業(yè)從業(yè)人員參與較多的估價(jià)工作。在勞動(dòng)力成本指標(biāo)需要參考客觀數(shù)值；藝術(shù)家影響力指標(biāo)需要借助典型性代表藝術(shù)家的數(shù)據(jù)確定有效數(shù)據(jù)的同時(shí)，還有必要通過(guò)資深藝術(shù)行業(yè)從業(yè)人員的經(jīng)驗(yàn)甄別出有效的學(xué)歷、有效的展覽、真實(shí)的職務(wù)頭銜、有效的獲獎(jiǎng)收藏情況等等；同時(shí)，對(duì)作品的藝術(shù)價(jià)值進(jìn)行判斷，從創(chuàng)作時(shí)間反推藝術(shù)家當(dāng)時(shí)的影響力情況、判斷作品所參與展覽的影響力大小、確定作品是否為藝術(shù)家的精品；最后，根據(jù)作品的獲得渠道來(lái)調(diào)整作品的價(jià)格。

第二階段，利用網(wǎng)站積累的交易數(shù)據(jù)精確化各分級(jí)指標(biāo)項(xiàng)及對(duì)應(yīng)價(jià)格區(qū)間，重點(diǎn)完善各估價(jià)指標(biāo)所屬資料數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)普通用戶的操作使用。在該階段，因?yàn)榻灰讛?shù)據(jù)的積累，利用典型性代表藝術(shù)家所確立的各級(jí)指標(biāo)項(xiàng)及對(duì)應(yīng)價(jià)格區(qū)間將調(diào)整得更加細(xì)化和精確，完善各估價(jià)指標(biāo)所屬資料數(shù)據(jù)庫(kù)是重中之重。

建設(shè)專門的資料庫(kù)，評(píng)估體系將擁有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)支持，例如完善歷年優(yōu)秀展覽目錄、優(yōu)秀美術(shù)館名錄、資深藝術(shù)機(jī)構(gòu)名單、知名拍賣行成交記錄、正規(guī)行業(yè)協(xié)會(huì)名錄、江湖協(xié)會(huì)警示名單等等，在第一階段中需要資深從業(yè)人員憑借行業(yè)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分類區(qū)分的節(jié)點(diǎn)將由數(shù)據(jù)庫(kù)提供支持；同時(shí)，設(shè)定各指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)值，不同等級(jí)的藝術(shù)家其各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重?cái)?shù)值進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，例如勞動(dòng)力成本一項(xiàng)，在權(quán)重滿分為十的情況下，對(duì)于一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)藝術(shù)家其權(quán)重可能為零，而對(duì)于九級(jí)藝術(shù)家該項(xiàng)對(duì)應(yīng)的權(quán)重可能為九，其他數(shù)值進(jìn)行類似調(diào)整。

最終，在使用者完成藝術(shù)家完整簡(jiǎn)歷的輸入后，該藝術(shù)家對(duì)應(yīng)的等級(jí)即可一目了然，得到藝術(shù)家的作品價(jià)格區(qū)間，然后再根據(jù)具體作品的藝術(shù)價(jià)值、獲得渠道的不同在價(jià)格區(qū)間中進(jìn)行調(diào)整定價(jià)，完成一幅作品的估價(jià)過(guò)程。

“九級(jí)區(qū)間價(jià)位法”的思考及其他各類正在探索的藝術(shù)品價(jià)格評(píng)估體系，通過(guò)不斷創(chuàng)新完善的體系標(biāo)準(zhǔn)，以不同的角度切入，希冀為市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)化提供更多的可能。