近幾年，反全球化思潮開始從外圍國(guó)家滲入到中心國(guó)家，這包括民粹主義向全球化進(jìn)程發(fā)起的進(jìn)攻。

最近兩天，英國(guó)脫歐公投的“意外”，不僅讓觀察者大跌眼鏡，也讓不少國(guó)家無(wú)所適從。除了對(duì)卡梅倫“非正常”政治冒險(xiǎn)的唏噓之外，不少人都開始更認(rèn)真地思考反一體化、全球化問(wèn)題。

冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，人們?cè)絹?lái)越把經(jīng)濟(jì)全球化看成不可逆轉(zhuǎn)的潮流，生產(chǎn)要素在全球范圍的自由流動(dòng)和優(yōu)化配置，讓不少國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人享受到了實(shí)惠，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)各國(guó)各地現(xiàn)代化進(jìn)程的促進(jìn)作用顯而易見。每當(dāng)有不同意見時(shí)，多數(shù)人也都將其看作“少數(shù)權(quán)利”問(wèn)題，如貿(mào)易保護(hù)主義者、左翼人權(quán)分子等。

直到最近幾年，反全球化思潮開始從外圍國(guó)家滲入到中心國(guó)家，從下游國(guó)家上溯到上游國(guó)家，從少數(shù)人的權(quán)利訴求上升為多數(shù)人的社會(huì)積怨，全球化不可逆轉(zhuǎn)的“思維定式”才開始有所松動(dòng)。如今，這股反全球化的思潮，正在以民族主義、民粹主義和民主主義齊頭并進(jìn)的方式，向全球化進(jìn)程發(fā)起進(jìn)攻。

在技術(shù)進(jìn)步步伐不均的背景下，國(guó)際分工體系內(nèi)世界生產(chǎn)力的橫向和縱向拓展，都出現(xiàn)了流動(dòng)性受阻的“水壩效應(yīng)”，進(jìn)而導(dǎo)致了國(guó)家間日益嚴(yán)重的分工競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)對(duì)立。上游國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高度依賴技術(shù)進(jìn)步，而那些嚴(yán)重依賴能源和原材料出口的下游國(guó)家則在喪失發(fā)展想象空間。

當(dāng)前更嚴(yán)重的危機(jī)是，同樣的問(wèn)題在體系上游的國(guó)家內(nèi)部發(fā)酵，也就是“皮克提現(xiàn)象”（即工資增速永遠(yuǎn)趕不上資本增值速度）的擴(kuò)大化和長(zhǎng)期化，大資本和富人的壟斷性增強(qiáng)、中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模萎縮及文化墮落、窮人規(guī)模擴(kuò)大及生存絕望，經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義和政治民粹主義從“少數(shù)權(quán)利”問(wèn)題成長(zhǎng)為“多數(shù)統(tǒng)治”問(wèn)題。

民粹主義者的訴求，不僅表現(xiàn)為對(duì)當(dāng)下社會(huì)狀況的不滿，還表現(xiàn)為對(duì)整個(gè)精英階層的不滿。在美國(guó)，當(dāng)杰布·布什這樣一度呼聲高漲的“政治權(quán)貴”在大選初期便不堪奚落、掛冠而去時(shí)，沒(méi)有多少人表現(xiàn)出惋惜之情，而當(dāng)桑德斯和特朗普這些用語(yǔ)隨意、主動(dòng)與主流圈子交惡的“政治土豪”走向前臺(tái)時(shí)，卻掌聲連連。卡梅倫個(gè)人政治命運(yùn)戲劇般的反轉(zhuǎn)，很大程度上也是僵化的民主政治程序和呆板的官僚政治系統(tǒng)為這種“小人物”情緒買單的結(jié)果。

但是，民粹主義的真正目標(biāo)，并不是把“尸位素餐”的當(dāng)權(quán)者趕下臺(tái)，而是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的民主主義。一句話，讓窮人也有錢。

在美國(guó)，桑德斯受歡迎的原因，是其提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大社保覆蓋范圍和公立大學(xué)免費(fèi)等進(jìn)步主義口號(hào)。特朗普則是因其拒絕對(duì)外限制自由貿(mào)易和移民涌入、對(duì)內(nèi)保留高社會(huì)福利和再造美國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的主張。無(wú)論是左翼還是右翼民粹主義，首先要保護(hù)的，都是長(zhǎng)期不識(shí)權(quán)力滋味的“草根”階層的利益。在這些人眼里，全球化已成為加劇國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不平等的罪魁禍?zhǔn)祝瑝櫬錇椤案锩睂?duì)象；反全球化，則是種基于自保的正當(dāng)需求。

不過(guò)，反全球化思潮雖然以一種前所未有的全方位姿態(tài)洶涌而來(lái)，但依然談不上一種具有鮮明階級(jí)功能的意識(shí)形態(tài)，而是一些破碎的、內(nèi)訌的、極端的觀念及訴求的集合，離與全球化進(jìn)程分庭抗禮、形成路徑競(jìng)爭(zhēng)還有不小的距離。破解反全球化思潮的風(fēng)險(xiǎn)，解鈴還需系鈴人，需要有遠(yuǎn)見的政治家們從對(duì)內(nèi)民主主義和對(duì)外自由主義的平衡中尋求解決辦法。