公權(quán)力依法行事，給予涉毒藝人法律懲戒；社會公眾則“用腳投票”，給予涉毒藝人道德懲罰。就此而言，把權(quán)力變成權(quán)利，交由社會公眾行使即可。

近日，國家禁毒辦副主任、公安部禁毒情報技術(shù)中心副主任蘭衛(wèi)紅在接受采訪時表示，對涉毒藝人不會“一棒子打死”，涉毒了就應(yīng)該接受懲罰，懲罰完了就可以回歸社會，如果符合規(guī)定，還可以出來演出，“但是老百姓也有權(quán)利選擇，例如發(fā)表看法，或者不去看他的電影，那也是很正常的。”

按照法律規(guī)定，個人吸毒是違法行為，容留他人吸毒或者販賣、運(yùn)輸、制造毒品是犯罪行為。從之前曝光的藝人涉毒案件來看，大多數(shù)是個人吸毒，只是違法并不構(gòu)成犯罪。說到底，明星吸毒首先是一個法律問題，既不因其影響更大而加重處罰，也不因其明星身份而減輕處罰，一切都依法辦事，該怎么處罰就怎么處罰。

但明星畢竟是明星，即使只是違法，也會對其聲譽(yù)造成難以挽回的損失，而聲譽(yù)堪稱明星的立身之本。于是，相較于普通人吸毒，明星吸毒就多了一個值得探討的問題：該不該對涉毒藝人“一棒子打死”？即涉毒藝人接受法律懲戒后，還能繼續(xù)做藝人嗎？

蘭衛(wèi)紅的表態(tài)，很好地回答了這個問題。一方面，明星吸毒接受法律懲戒后，可以回歸社會，甚至可以繼續(xù)演出。這是把明星當(dāng)作普通公民來看待，是從法律角度闡釋一個犯過錯的公民應(yīng)有的權(quán)利。實(shí)際上，且不說違法人員，即使是犯罪分子，接受法律懲戒后也可以回歸社會，法律懲戒的目的從來就是“治病救人”，而不是把人“一棒子打死”。不讓接受完法律懲罰的涉毒藝人回歸社會，恐怕也不符合法治精神。

另一方面，雖然涉毒藝人可以復(fù)出，但觀眾還買不買你的賬，社會輿論對你作何評價，就要另當(dāng)別論了。這是把明星當(dāng)作公眾人物來看待，是從社會道德和公序良俗的角度，闡釋一個犯過錯的明星可能受到來自社會的懲罰。觀眾有權(quán)拒絕觀看涉毒藝人參演的電影，社會輿論可以譴責(zé)相關(guān)制片方的行為，如此情勢下，相信沒有多少制片方敢冒天下之大不韙，請涉毒藝人參演電影。

這是涉毒藝人在法律懲戒之外受到的社會懲罰，這樣的“法外之罰”其實(shí)也算公平合理——作為明星，你從自身巨大影響力中獲得了好處，就該承擔(dān)更多的社會責(zé)任，你罔顧自身社會責(zé)任，辜負(fù)了社會的期望，就應(yīng)該受到社會的懲罰，沒什么好抱怨的。

公權(quán)力依法行事，給予涉毒藝人法律懲戒；社會公眾則“用腳投票”，給予涉毒藝人道德懲罰。就此而言，把權(quán)力變成權(quán)利，交由社會公眾行使即可。

□晏揚(yáng)（媒體人）