跟那些靠拼關(guān)系、拼背景或者拼身體的人相比，孫大勇夫婦頂替他人學(xué)籍參加高考，不過是在一只利益大手撥弄下，被動配合著旋轉(zhuǎn)。

近日，一封實(shí)名舉報(bào)信打破了小縣城江蘇灌南的平靜。信中稱，當(dāng)?shù)負(fù)?dān)任公職的一對小夫妻，多年前曾冒用他人學(xué)籍考入大學(xué)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年頂替應(yīng)屆生學(xué)籍參加高考并最終化名生活多年的人不在少數(shù)。在特殊歷史時期，僅灌南一縣，就至少有千余人頂替學(xué)籍參加高考，其中不少人如今已是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)職能機(jī)構(gòu)的主要負(fù)責(zé)人。

頂替他人學(xué)籍參加高考，一度是特殊歷史時期的產(chǎn)物。上世紀(jì)八十年代初，國家在一些考生比較多的省份實(shí)行預(yù)考制度，只有通過高考前的預(yù)考，才能參加高考。而在預(yù)考階段，應(yīng)屆生的過線分?jǐn)?shù)要比復(fù)讀生低，復(fù)讀生要提高預(yù)考通過幾率，學(xué)校也有應(yīng)屆生升學(xué)考核壓力，所以，這就共同導(dǎo)致了像孫大勇、汪昌梅這樣的復(fù)讀生用頂替應(yīng)屆生學(xué)籍的方法參加高考的現(xiàn)象。

很難說，孫大勇、汪昌梅從頂替他人學(xué)籍高考中獲得了什么實(shí)際利益。照汪昌梅的說法，本來她的成績就非常優(yōu)秀，“預(yù)考成績高出分?jǐn)?shù)線一百多分”，并且，頂替輟學(xué)學(xué)生的學(xué)籍參加高考，也是考前老師基于學(xué)校利益的特定安排，與她本人并無關(guān)系。

其實(shí)，對于孫汪夫婦二十年來頂著他人姓名生活的遭際，我反倒覺得也不應(yīng)一棍子打死：出身貧寒的學(xué)子，沒有竊取他人高考成績，通過自己的努力考上大學(xué)，并找到體面的工作，但就是因?qū)W校的暗中“助攻”、高考制度的不完善與戶籍管理的松懈，才導(dǎo)致了他們一直活在他人影子之下，終究不能以真面目示人。

而這正是很多農(nóng)家子弟的搖晃人生。他們目標(biāo)清晰，命運(yùn)卻往往“沿洄難住”，充滿了極大不確定性。一旦有捷徑可走，他們往往也會毫不猶豫地選擇。當(dāng)汪昌梅的老師讓其簽字時，她自然知道這是頂替他人學(xué)籍考試。但在命運(yùn)面前，她很難去拒絕。

所以，套用一句爛俗的話，孫大勇、汪昌梅頂替他人學(xué)籍參加高考并導(dǎo)致二十年來用別人的名諱生活，是大時代的小插曲。這算不上什么個人悲劇，但足夠讓我們看到，一個時代的高考制度，對每一個想改變命運(yùn)的人，都有著無可否認(rèn)的指揮棒作用；學(xué)校為了升學(xué)率，也往往有鉆制度空子的激勵。

這是一個歷史遺留問題，頂替別人學(xué)籍考上大學(xué)的人生也不好過。當(dāng)個人改變命運(yùn)的手段始終無法與其周遭的制度咬合，也注定一些人只能在努力之外，寄希望于更務(wù)實(shí)的途徑來改變命運(yùn)。跟那些靠拼關(guān)系、拼背景或者拼身體的人相比，孫大勇夫婦頂替他人學(xué)籍參加高考，不過是在一只利益大手撥弄下，被動配合著旋轉(zhuǎn)起來而已。好耶壞耶？時也命也。

□王言虎（媒體人）