又見校園毒跑道。如果不是最近北京連續多個學校出現“孩子們頭暈、惡心、流鼻血”，我們大概會忘卻——從新疆到東北，從內蒙古到深圳，層出不窮的校園“毒跑道”事件，已經成為一個全國性事件。

當我們將毒跑道冠以“產生的根源之復雜、持續時間之長、涉及地域之廣、帶來危害之大可能超乎想象”時，當媒體將背后原因歸咎為“劣質產品盛行、低價中標、違規施工、標準缺失、驗收不嚴，相關環節的監管形同虛設”時，卻不得不聽到——熟悉的、可悲又可氣的套路語言:目前家長情緒穩定；不得不承認——最終絕大部分的結果是，塑膠跑道的檢測結果，符合國家標準；不得不接受——這樣的“合格”，至少已十年。

在這樣的認知撕裂中，隱匿著最吊詭之處，十年前就發現有毒，毒跑道為何至今還在狂奔？孩子們用頭暈、惡心、流鼻血力證它的“毒”，為何仍可以被檢測出“合格”？

平抑內心的憤懣，再去檢視狂奔的毒跑道，剝離那些明顯帶有情緒的“復雜、超乎想象”，毒跑道之殤還真的那么復雜嗎？在既定的“合格”標準下，再去詰責產品劣質、低價中標、違規施工，真的還有說服力嗎？畢竟，在市場經濟邏輯中，誰也不能強求質量、中標價、施工凌駕于產品“合格”之上。

條分縷析過后不難發現，給毒跑道注入“興奮劑”的，其實是滯后的檢測標準，以及形同虛設的監管。根據媒體的調查，目前所謂的國標，只是一個推薦標準，而不是一個強制標準，而且，這個標準還是2004年設立的，此外，即便是推薦標準，針對的也是成人，能否適用于相對脆弱的孩子，本就存疑。而至于檢測方法上的落后，更是讓所謂的國標淪為虛設。

于此而言，與毒跑道相比，更大的病癥還在于檢測標準的嚴重滯后。正是這樣的滯后，造就了“劣質產品盛行、低價中標、違規施工、標準缺失”的不堪，才讓毒跑道在浮于表面的“合格”中長年狂奔，肆虐著我們的孩子。

一個更大的問題是，這種關乎著孩子健康、市場秩序的跑道檢測標準，為何會如此滯后呢？質量監控如此乏力呢？必須摘引來自新華社針對此事的一段描述——有業內人士形容：對于質量監控，教育部門說我不懂,屬于體育部門；體育部門說學校的事情跟我有什么關系；質監那邊說你們這屬于基建，走的是基建招標，不是貨物采購，不歸我管；住建部門又說，你這又不是房子，跟我們沒什么關系，除了九龍治水、地方保護主義，還有一種無過即安的心態。

九龍治水、地方保護、無過即安，所集結的正是毒跑道在源頭和機制上的病癥，如果當下治理不能從根本上祛除這些頑癥，誰又能保證不會帶著錯愕的表情、無助的內心看毒玩具或是毒課桌的肆虐呢？（高亞洲）