陷阱一

作品真假難辨

從上海到北京來做藝術品交易的胡女士，在被北京恒大四季拍賣有限公司欺詐之后表示，“藝術品拍賣市場已經是魚龍混雜，租賃市場更是真假難辨”。藝術 品租賃機構與藝術品拍賣機構不同，其經營者有藝術銀行、畫廊以及民間資本組建的裝飾門店與線上網站，藝術品的來源渠道都不易查證，更遑論鑒定資質的真偽。 在央視此前曝光的藝術品公司實施詐騙的違法行為中，有一種是藝術品經營公司與鑒定機構唱雙簧，以此來騙取檢測費，可見當鑒定機構也上了黑心藝術品經營公司 的賊船時，消費者的權益將難以得到保障。

除此之外，某些租賃機構還混合經營有復刻的版畫，卻沒有顯著標明以告知消費者，這也讓藝術品租賃業務蒙上了一層真假難辨的外衣。

陷阱二

收費標準混亂

北京商報記者調查了多家做藝術品租賃業務的機構，發現雖然藝術品種類繁多，然而同類別的藝術品定價卻可謂天壤之別，收費內容也不盡相同。以半兮藝術 為例，其藝術品作家年齡跨度之大涵蓋了剛從中央美術學院畢業的學生到花甲之年的老藝術家，因而藝術品定價也頗有差距，其租賃費用不超過作品本身價值的 50%，這其中有20%作為到期返還的押金，同時租期按年計算，長期續租租金則按比例逐年遞減；而看得書畫網以經營名家水墨畫為主，年租金收取藝術品市場 價格的8%-10%，還有作品估值15%的保費，至于租期則可以靈活調整。

但是對于消費者而言，掌握市場定價的規律和變化是不現實的，一方面在于藝術品定價的決定方并非消費者，而消費者無從知道定價的細則；另一方面在于租 賃機構以一個中介的方式串聯起來藝術作品與消費者，但是租賃機構在租賃業務中的盈利分成無從知曉，而且目前很多租賃機構所經營的藝術品都是排他性的，這使 藝術品保值的同時，失去了可以對比的參考對象，而陳列方案設計等服務項目的增加也讓藝術品的價格有了注水的空間。

陷阱三

詐騙圈套暗藏

沒有物控把關、沒有價格管理的藝術品租賃如何交易？最主要的就是可以約束雙方的一紙合同與良好的商業信用。北京商報記者在采訪中發現，有些畫廊并不 想承接藝術品租賃的業務，因為容易發生推諉扯皮與詐騙的現象，有時還會牽扯出與原畫作家的沖突與糾紛。業內人士表示，中國的信用環境不是非常完善，高價藝 術品的租賃會涉及風險。而中國沒有完善的產品對沖風險體系，買不起的人不會有那么多錢去賠償。

北京某家藝術品租賃公司的服務流程是，向客戶收取藝術品本身價值50%的押金和36%的年租金，也就是說買家在拿到藝術品時已經支付了作品價值本身 86%的費用，如此不菲的支出大大提高了租賃的風險，賣方毀約跑路也不是沒有可能，如此一來影響了長久的經營模式。“沒有信用就沒有長久的市場盈利”，看 得書畫網李先生在交流時說道，而半兮藝術負責人王先生也曾在公開采訪中表示，畫的價格里面的文章很多，比如說一幅畫售價1萬元，租賃費是12%，也就是 1200元。但是假如請別人來看，說這個畫頂多值1000元，那么就會出現信用問題。

兩招玩轉藝術品租賃

招數1：摸清資質再入手

由于藝術品定價沒有權威、統一標準，同一幅作品在畫廊、拍賣行或畫家手中價錢都不一樣，因而在整個藝術品行業內蒙騙、欺詐事件時有發生。中央財經大學拍賣研究中心研究員季濤認為，國內藝術品租賃市場離成型尚有距離，因而消費者在進行交易時，應摸租賃機構的資質再入手。

租賃機構的正規性是消費者首先需要查詢的，一方面可以借助于全國企業信用信息公示系統來查詢，另一方面可以參考全國藝術品行業黑名單。現在許多藝術 品電商都有線下體驗店，實地探查獲得的有用信息遠遠多于瀏覽網站。同時對于與藝術品保值有關的信息應該格外注意，在藝術品真假方面，看得書畫網新推出藝術 品鑒證的備案形式，即“3個月包退、6個月包換、終身升級的模式”。租賃機構具有中介的特性，因此對于藝術品作者本身的關注不可或缺。在從業者看來，租賃 機構應向消費者提供作者聯系方式，并承諾不會超過作者的平均報價，從而為消費者提供多一層保障。

招數2：合同簽訂需警惕

北京市東易律師事務所律師趙虎表示，藝術品租賃不需要經營的資質，也就意味著其發展完全取決于市場的需求。因而消費者在訂立合同時最應該關注的是收 費項目明細與全責分配。根據我國《價格法》的規定，定價有三種方式，第一是政府定價，這個關系到國計民生，第二是政府指導價，具有一定的調控空間，而藝術 品租賃則屬于第三種市場定價，價格的高低遵循價值規律，一般而言，定金不應超過藝術品本身價值的30%，而押金則不應超過100%。

在藝術品租賃交易過程中，最常見的除了定金、押金、租金之外，還應當注意到運費、保費、賠償費用與保養費用。需要注意的是，雖然收費項目依據合同約 定，但是是否有收費的必要則是消費者與租賃機構談判與協商的事項，同時權責分配在合同中應該有明確的體現，例如交付時藝術品有瑕疵，應該由何方承擔責任以 及藝術品的正常損耗范圍等，以避免發生糾紛時難以歸責。