我搞不清楚的是，這權力榜究竟在評選什么。不過看活動現場，一年比一年熱鬧，環節挺多的，各種獎項、各種人才，什么年度特別貢獻、年度藝術家、年度經紀人等等，看微博、微信的刷屏，看得出藝術圈一大群人還挺好這口的。

一開始，這藝術權力榜聚焦的群體在行業大佬身上，最強藝術學院院長，頂級美術館館長，當代藝術圈最資深的藝術家和策展人等等，進榜者要職在身、重任在身，意味著他們掌握話語權，權力在握，那這份榜單才有實際意義。無權即無力，憑什么上榜。你不是一線名人、圈內大咖，誰讓你上榜？就像前段時間被刷屏惡批的胡潤藝術富豪榜，一個不會畫畫的馬云老師赫然登榜。馬云不會畫畫，但他是財團大神啊，可見這類榜單對權力的欲望有多深重。

往后幾屆，藝術權力榜逐漸關注新生藝術家、藝術項目，譬如“青年100”、“HI藝術”、年輕攝影師、跨界藝術家，今年還關注到故宮博物院《石渠寶笈》展覽及出版物。厲害！一撥撥新生藝術家，對藝術圈有巨大的推動力，這些小鮮肉們上了權力榜，多少會對他們的心態有所刺激，創作或許有提升。但大師我很另類的想，這權力榜賦予給新生代藝術家擔當與責任了嗎？

萌動的初心里，人性一開始是向善的，隨著在社會交織的層面加深加重，人的權力欲望蔓延式滋生。政權、官權、軍權、金權以及各行業里可享受資源、有支配性力量的權力，都會讓這個圈或者那個圈的大佬們趨之若鶩、舍身追求。據藝術權力榜的主辦方解釋，權力即是“影響力”，總結中國當代藝術現狀、展望未來。可影響力體現在哪，在于辦一場藝術界的“奧斯卡”，名人明星濟濟一堂，整一份藝術圈的“胡潤榜”，排上年年如一那撥人，再配點小鮮肉面孔，就對中國當代藝術有“影響力”了？那些未參加權力榜的藝術無名小輩，該怎么辦？只能說，當代藝術圈成了權貴圈，藝術榜不過是權貴榜的別稱。

擔當與責任，我覺得并不是一個嚷嚷的口號，也不是現場整慈善拍賣弄筆善款捐掉，這是當代藝術圈很欠缺的靈魂核心。藝術家一窩蜂的出名、賣高價，又一窩蜂的不要臉。作為代表中國當代藝術最頂級的權力榜，是否應該為藝術圈的責任與擔當做些事。除了搞一個晚會，請一撥明星，演一臺太極戲，頒一堆獎項，還能對中國當代藝術的發展和出路，做出一份明確的答案嗎？扶持具有創作實力但尚未成名的年輕藝術家，有沒有明確的計劃如何扶持，除了把他們的作品拉去四處巡展、媒體宣傳外，還有別的新鮮玩法嗎？而作為“有實力”的年輕藝術家，需要扶持嗎？讓他們自主自由的創作環境，讓他們自在的思考藝術就足夠了。過早讓他們拋頭露臉、出人頭地，還能讓他們好好的搞藝術嗎？

美國藝術類媒體ARTNET做了個“全球女性藝術權力榜TOP 100”榜單，入榜了一大堆畫廊主、經紀人、策展人、收藏家和藝術家，入選者或者實至名歸，因為看她們的Title都很高規格，的確在藝術圈有“話語權”。但這個榜跟藝術的推動與傳播有什么關系呢？我覺得，無非給藝術圈增加一個話題吧了。無論你這個排行榜聲勢多浩大，劃分的地皮有多寬廣，攪合的資源有多深厚，最終是要落地，要為這個藝術圈做一點實事的。

我們不必過于care這類藝術權力榜，它不屬于網絡熱詞，也并非關鍵字，無非是在微博里“##”之間的一個夾心語，它跟藝術無關，跟權力也扯不上，一個處在發展狀態中的當代藝術，風水輪流轉，永遠都不可能擁有恒定話語權。一個奧斯卡能把小明星捧為影帝，但一個榜單就能造出藝術大師了？