昨日，將于9月底在唐山舉行的第25屆中國金雞百花電影節暨第33屆大眾電影百花獎頒獎典禮，公布了提名名單。《老炮兒》《尋龍訣》《戰狼》等十部電影入圍最佳影片。

北京國際電影節簡稱“北影節”，上海國際電影節簡稱“上影節”，中國金雞百花電影節讓人犯了難，不知道怎么簡稱才好，“金百節”不好聽，“雞花節”更別扭，“金雞百花節”有點莫名其妙，于是這么多年下來，只好稱呼“金雞百花電影節”。

大家都知道，“北影節”有個獎叫“天壇獎”，而“金雞百花電影節”也有個獎叫“大眾電影百花獎”，為什么“百花獎”前面要有“大眾電影”這四個字的前綴？為什么電影節獎項叫“百花獎”不叫“金雞百花獎”，如果“百花獎”是觀眾獎，那么“金雞獎”作為專家獎的含金量又如何體現？為什么“金雞獎”和“百花獎”要輪流舉辦？這些都令人費思量。

向上追溯，金雞獎誕生于1981年，因評委主要來自藝術界的專家，被稱為“專家獎”。百花獎創辦于1962年，獎項主要靠觀眾投票產生，被稱為“觀眾獎”。1992年，二獎合一，構成了“金雞百花電影節”。按慣例，電影節通常以舉辦城市的名字命名，如戛納電影節、威尼斯電影節、柏林電影節、東京電影節等，“金雞百花”原本就是電影獎項的名字，像奧斯卡那樣，稱為“金雞百花”頒獎禮更合適些，我們習慣了聽到“奧斯卡頒獎禮”的說法，雖然偶爾也有人稱之為“奧斯卡電影節”，但實質上奧斯卡只是個純粹的頒獎活動，不像三大國際電影節那樣，除了頒獎之外，還有綿延數天的展映、論壇、交易等活動。

金雞百花當年的合并，在用意上是好的，集中了專家和觀眾等多方意見，避免了資源浪費，節省了時間精力，在今年文化部、中國文聯大幅壓縮文藝獎項評選的背景下，回看當年兩獎的合并，有著先見之明。但有一點需要說明的是，兩獎的合并，分散了原有關注者的注意力，尤其是隔一年才頒獎一次，獎項在品牌持續性方面出現了斷裂痕跡。再加上每年的頒獎城市都不同，雖然給當年的承辦城市帶來了電影元素，讓承辦城市有所收獲，但對電影節和獎項的損害卻是在無形之中產生了。

假設當年兩獎的合并，能夠做到有取有舍，結果或會比現在理想許多。專注地承辦一個電影獎項，集中精力打造一個獎項品牌，在一個城市形成一個成熟的評獎管理隊伍和商業開發團隊，都有助于留下來的那個歷史悠久的電影獎項，在不斷變化的中國電影市場中，持續發聲，擁有權威性。

現在的“金雞百花電影節”，整體給人的感覺是，擁有輝煌的歷史，仍然還有一定的關注度，但的確也到了要做出取舍決定的時候。今年的“金雞百花電影節”的評獎名單中，沒有出現創造華語電影票房新紀錄的《美人魚》名字，據組委會解釋，初選時曾入圍的《美人魚》在后期溝通中主動放棄了這次參選。參選和放棄，其實就是取舍的體現。作為一個想要繼續為中國電影提供評價體系的電影節獎項，“金雞百花”也要有所為有所不為了。

簡而言之，凡是有利于電影節擴大影響力的有益之事，都可以去積極爭取。凡是不利于電影節在新媒體時代參與影響力競爭的元素，或者出于某種顧慮當斷而不斷的累贅，都可以放棄。如此，曾在觀眾心目中無比金貴的金雞與百花，才能金雞齊唱、百花齊放。 （韓浩月）