值得注意的是，早在2015年11月27日，創業板發審委曾發公告要求久之洋說明報告期內預收賬款大幅下降的原因、紅外探測器生產耗用占當期紅外熱像儀產品成本的比例逐年提升的原因等。

針對上述情況，中國經濟網記者致電久之洋公司，電話無人接聽，郵件未予回復。

主營產品依賴進口 資產負債率遠高于同行

公開資料顯示，久之洋是國內主要從事紅外熱像儀、激光測距儀的研發、生產與銷售的高新技術企業。公司2015年6月發布招股說明書，擬公開發行新股不超過3000萬股，并于創業板上市。招股說明書顯示，公司主營產品紅外熱像儀的重要器件--紅外探測器主要依靠進口，部分為國產探測器。2012年至2014年，公司紅外探測器生產耗用占當期紅外熱像儀產品成本的比例分別為37.11%、39.8%、48.53%。

招股書顯示，由于國內紅外探測器的研制起步較晚，尚未形成大規模化生產，性價比還有差距，短期內難以全部替代進口紅外探測器。目前，公司采購的紅外探測器主要從國外進口，出口國政府對紅外探測器實施銷售和出口許可，如果未來出口國政府趨嚴調整出口政策，將對公司重要原材料的采購帶來較大影響。

據搜狐網報道，從短期償債能力指標看，2012年至2014年，公司最近三年的流動比率和速動比率均明顯低于行業平均水平。久之洋流動比例、速動比例分別比同行標準低4.75倍、4.64倍，且遠低于競爭對手高德紅外(武漢高德紅外股份有限公司)，資產負債率高于同行平均38.6%。

發行人對此的解釋是由于經營規模擴大以及預投產品型號數量增多，公司存貨儲備增加，導致速動比率等在報告期內略有下滑。另競爭對手高德紅外因上市獲得13.8億元的超募資金并用于歸還銀行貸款，所以高德紅外的流動比率、速動比率高及資產負債率較低。但就投資人關注的發行人目前存在的財務問題來說，償債風險一定會因為經營規模及產能的擴大等升高，而并不會因為發行人與已上市競爭對手上市前的境況相近就降低。也就是說高德紅外通過上市募集所得資金緩解負債壓力的結果與湖北久之洋是否能成功公開發行股份并且以此降低自身償債能力風險并無必然關系。

2015年11月27日，創業板發審委公告：

一、 審核結果

湖北久之洋紅外系統股份有限公司(首發)獲通過。

湖北久之洋紅外系統股份有限公司

1、 根據申請文件，發行人產品品種多，采取“訂單式”銷售，產品均按客戶需求個性化定制。最近三年末，存貨中預投產品金額分別為0萬元、417.81萬元和3,137.23萬元。請發行人代表說明：(1)預投產品的配置標準和技術參數如何確定。(2)預投產品的增加，特別是2014年末大幅增長的原因，是否有明確的銷售合同或訂單。(3)截止目前存貨中預投產品的金額及2014年末存貨中預投產品的期后銷售情況。請保薦代表人說明對上述事項的核查過程和核查結論。

2、 根據申請文件，紅外探測器是公司生產主營產品紅外熱像儀的重要器件。請發行人代表說明：(1)紅外探測器的價格變化與生產成本變化是否匹配，紅外探測器的購耗存與存貨和收入變化是否匹配，紅外探測器生產耗用占當期紅外熱像儀產品成本的比例逐年提升的原因。(2)國內紅外產品替代進口產品的采購情況。

3、 請發行人代表說明：(1)報告期內預收賬款大幅下降的原因，經營環境與經營模式是否有相應變化，是否有相應的信息披露。(2)申請文件披露，2015年1-6月發行人將預收客戶的部分款項作為違約金轉入營業外收入。請說明交易對象和情況、會計處理是否合理。請保薦代表人說明對上述事項的核查過程和核查結論。

4、 金聚茗貿易(深圳)有限公司(以下簡稱金聚茗)與深鴻景(深圳)貿易有限公司(以下簡稱深鴻景)均成立于2013年，成立后即成為發行人第一大民品客戶。請發行人代表說明：發行人與金聚茗、深鴻景交易的背景情況；相關客戶既從發行人直接采購又從發行人經銷商采購的原因、交易的具體情況及價格是否公允。請保薦代表人說明核查情況。