央廣網(wǎng)南昌４月２５日消息（記者肖源　李竟成）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，前天是江西省公務(wù)員考試的筆試舉辦時間。但是，考試剛一結(jié)束，就有網(wǎng)友和考生反映，考卷的命題，在前一天已經(jīng)被個別商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)獲知，并在網(wǎng)絡(luò)上“兜售”。江西省人社廳表示，目前正在進(jìn)行核查之中。

　　報名數(shù)據(jù)顯示，前天的江西省公務(wù)員考試，最終有１３．６萬人成功報名。前天下午考試一結(jié)束，就有人反映，考試試題與此前在一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)做過的模擬試卷雷同。

　　江西考生小胡表示，“我那時候考完出來的時候，就看到很多那種培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，在外面已經(jīng)直接在招面試的培訓(xùn)班了，所以我當(dāng)時我也挺奇怪這些東西的。”

　　根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上流傳的信息，被質(zhì)疑最多的就是前天的申論題目，有些考生在網(wǎng)上發(fā)帖表示，關(guān)于“創(chuàng)業(yè)”的申論題，之前在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的模擬卷中做過。甚至一些行政職業(yè)能力測驗考題，也都遇見過。

　　而就在考試當(dāng)天晚些時候，華圖教育集團(tuán)福州分校在其微信公眾號中，以“華圖命中已成習(xí)慣”為題，發(fā)表文章，其中引用了多張截圖，都有類似“華圖猜到考題”的說法。這樣的表述，無疑加深了公眾對公務(wù)員考試公正性的質(zhì)疑。

　　前天晚上２１點２５分，江西省人力資源和社會保障廳官方微博發(fā)布消息稱，已經(jīng)介入調(diào)查此事。江西人社廳工作人員表示，“目前我們正在核查，也向公安報了案。公安現(xiàn)在也在追查這個事情。如果我們有相關(guān)的情況出來，我們會給大家通報的。”

　　就在網(wǎng)上瘋傳江西省公務(wù)員考試存在泄題嫌疑的同時，也有四川、山西、廣西等多個省區(qū)的考生反映類似的情況。這其中的原因，就是“公務(wù)員多省聯(lián)考”。這一制度是從２００９年開始推出的，目的是為了防止考生跨省重復(fù)考試，對后續(xù)的招錄工作帶來影響。

　　前天，參加省級公務(wù)員聯(lián)考的二十多個省份，同時開考。雖說，多地“聯(lián)考”并非多地“同卷”，但其中相同的題目不在少數(shù)。也就是說，如果江西的公考泄題屬實，其它省區(qū)也就存在同樣的可能。但這樣的可能性是否存在呢？

　　四川考生小趙前天參加了本省的公務(wù)員考試，當(dāng)晚，看到網(wǎng)上流傳的所謂“華圖密卷”，小趙根據(jù)回憶，對比了一下，發(fā)現(xiàn)“密卷”與真正的考題高度契合。“我看了一下網(wǎng)上流出來的華圖的卷子，四川的就連最后一道大題，跟華圖的都是一樣的。申論的重合率，可以說已經(jīng)達(dá)到了它題目中提到的咖啡館的名字，都是一模一樣的。”

　　山西考生小張也是在網(wǎng)絡(luò)上看到了廣為流傳的所謂“華圖密卷”，他說，行政職業(yè)能力測驗考卷中，考題與“密卷”之間的相似度，高達(dá)八成以上。現(xiàn)在大家都比較疑惑，特別想知道到底是那些專家猜題成功，還是考題泄露。

　　值得一提的是，目前網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于泄題的疑問，都是考生根據(jù)網(wǎng)上流傳的“密卷”，與自己的回憶作比對，得出“疑似泄題”的結(jié)論。但這份所謂“密卷”究竟是出現(xiàn)在考試之前，還是考試結(jié)束之后，暫時無法查證。

　　前天參加了浙江省公務(wù)員考試的小胡，此前參加了華圖教育的一個價格不菲的輔導(dǎo)班種。小胡說，確實有部分預(yù)測題目，與考題高度一致。但小胡認(rèn)為，這不能成為“泄題”的證明。他認(rèn)為，“試卷上的確有一樣的題，數(shù)學(xué)題有一樣的，申論的話他們說有些文段是一樣的。但是我覺得題目猜對是一個很正常的事情啊，現(xiàn)在的氛圍不就是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)嗎？所以說押對這道題很正常啊。我就覺得網(wǎng)上的這種事情不一定是真的，如果真的出現(xiàn)了，那是很不公平的事情。”

　　對于網(wǎng)上所反映的情況，華圖教育江西分校的一位工作人員，否認(rèn)華圖泄露了試題。工作人員對記者這樣回應(yīng)：“泄題的話我們確實沒有這樣的能力呀，因為公務(wù)員考試試題它是屬于國家一級機(jī)密，我們?nèi)A圖沒有內(nèi)部人在（命題組）里面，沒有辦法做到泄題。只是說我們?nèi)A圖的師資團(tuán)隊比較優(yōu)秀，他們可能在平時授課當(dāng)中講到了一些題目。”

　　事實上，迄今為止，我們無法判斷這起事件的真實狀況，一位業(yè)內(nèi)人士猜測，“不排除其中有商業(yè)炒作的成分，我看到所有的圖片都是考后出現(xiàn)的，所以我分析有可能是這樣的：他們可能會找一批人，比如在ＱＱ群里，或者平臺當(dāng)中，發(fā)布一些比如‘我們有答案，大家有需要就來買’。但實際上是沒有（答案）的，也沒有考生買到答案，但他們把這個風(fēng)給放出去了。考試當(dāng)中，有些考場監(jiān)考不嚴(yán)，一些人把偷拍的設(shè)備帶進(jìn)去，把試卷的一部分拍下來，然后在網(wǎng)上宣稱，我們之前就有（考題）。”

　　而華圖教育的一位高級管理人員，既不承認(rèn)泄題事件的發(fā)生，也否認(rèn)華圖借機(jī)炒作的說法。他認(rèn)為，一家商業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)如果以提前拿到屬于國家機(jī)密的考題來炒作，那無疑是自尋死路。

　　到底是事前泄題，還是事后的巧合與炒作，目前，我們很難作出判斷。華圖教育的這位高級管理人員說，華圖教育集團(tuán)已經(jīng)注意到這一事件，并將及時、全力配合有關(guān)部門調(diào)查。

　　就在昨天，同樣在公務(wù)員多省聯(lián)考范圍之內(nèi)的安徽省也被曝出，滁州一考場下午申論考試中，監(jiān)考老師在拆封試卷前，裝有試卷的包裝封條，已經(jīng)被打開了。而滁州市人力資源考試院回應(yīng)稱，試卷外包裝是完整的，并不是完全拆封的狀態(tài)，封條的問題，應(yīng)該是運(yùn)輸過程中的正常磨損所致。