最近有媒體講了個故事，說一對夫妻，在深圳有著體面工作，后來在老家武漢找了更體面的工作，于是趁深圳房價猛漲，賣了400萬，再加上多年積蓄，在武漢買了4套房。這當然不是講投資回報的故事，而是借用該夫妻的一句感嘆說，“在深圳生活有錢也不敢花，現在終于敢花錢了。”

這樣的敘述方式，討巧之處在于讓人迅速找到房價高漲時的情緒爆發點，同時也給人“指點迷津”。但事實上，這完全是巧合。這對夫妻本就不是深圳高房價之下的“逃離”者，而是因武漢有更合適的工作。真不知道這故事究竟是用來吐槽的，還是用來傳播“正能量”的。所以有幽默的網友笑言，這是用來“去庫存”的。

深圳的一套房，與武漢的4套房，不一定哪個賺。如果他們回到一個更加偏僻的縣城，估計能換10套房。但住房的含金量不以套數和面積作為唯一衡量依據。

甚至完全有可能，若干年后這對夫妻想給長大的孩子在深圳找個學習工作的住房，把武漢4套房賣了，說不定只夠深圳原來那套房的首付款。所以報道傳遞的“人生贏家”意味，是相對的，不是絕對的，并不具有普遍的復制性。

更何況“贏家”、“幸福”之類的感受，本身就是很個體化的感受。想在一線城市有更大的追求、更多的發展，別人想趕也趕不走；想去二三線城市生活，別人想攔也攔不住。所以這類新聞最好不要夾帶“心靈雞湯”或者啟智的成分，否則人們容易這樣理解：一線城市房價勢不可擋，如果你夠聰明，就去二三線城市接盤去吧。

若將逃離一線城市，作為追求生活贏家狀態的優先選項，而不是抑制房價的虛高、改善一線大城市建設者的生存狀況，那么，這個故事給人們指點的就不是迷津，而是一個精神勝利的方法。而對于那些從偏遠地方到武漢打拼的人來說，別說4套房，一套也只敢在夢里想想。

□劉雪松（媒體人）