中新網４月１８日電　最高人民法院刑二庭副庭長苗有水今日表示，貪污、受賄數額較大、數額巨大、數額特別巨大的標準與１９９７年刑法規定的數額有所不同，這一調整立足于反腐敗現實需要，也經過廣泛地征求意見，充分論證，總體是科學、合理和可行的。

　　最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》。最高人民法院刑二庭庭長裴顯鼎、　最高人民檢察院研究室主任萬春、　最高人民法院刑二庭副庭長苗有水就有關情況進行通報。

　　《解釋》規定的貪污、受賄數額較大、數額巨大、數額特別巨大的標準與１９９７年刑法規定的數額有所不同，苗有水回應，《解釋》通篇體現了對貪污、受賄犯罪從嚴的精神，一是賦予終身監禁的制度剛性，明確終身監禁的決定必須在裁判的同時就作出，終身監禁一經作出將無條件執行，不受服刑表現的影響。

　　二是加大經濟處罰力度，規定遠重于其他犯罪的罰金刑判罰標準。

　　三是嚴密了法網，把賄賂犯罪對象由財物擴大為財物和其他財產性利益，對“為他人謀取利益”的認定作了適度的擴張解釋，明確將贓款贓物用于單位公務支出或者社會捐贈不影響貪污受賄犯罪的認定。

　　四是明確國家工作人員收受賄賂、違反規定為他人謀取利益，同時構成受賄罪和瀆職犯罪的實行數罪并罰。

　　苗有水表示，《解釋》的這些規定充分體現了從嚴打擊貪污、受賄犯罪的精神和要求。《解釋》雖對貪污、受賄犯罪定罪量刑數額標準有所調整，但應當看到，《刑法修正案（九）》對貪污罪、受賄罪的定罪量刑標準由過去的“計贓論罰”修改為數額與情節并重，《解釋》對“較重情節”、“嚴重情節”、“特別嚴重情節”作了規定，即使未達到數額標準，但符合相關情節規定的，仍可按相應的量刑檔處罰。

　　同時，對定罪量刑數額標準適當調整，拉開各量刑檔間的數額級差，有助于為情節在量刑中發揮作用留下更大空間，更好地實現罪刑均衡。

　　苗有水強調，《解釋》的這一調整立足于反腐敗現實需要，也經過廣泛地征求意見，充分論證，總體是科學、合理和可行的。