學過生物的人都知道“達爾文”；上過地理課的人也熟悉“死海”。如果把兩個詞合在一起，恐怕多數人不知所云。“達爾文死海”，這是今年兩會上出現的新詞，一名政協委員用它來形容技術轉化過程中的空白區。

詞雖新，但意并不時髦。這是目前技術領域存在的一種現象：一項技術的學術內涵并不陌生，卻沒有資金支持研發，一方面高校院所的科研人員沒了興趣，另一方面企業因很難從中獲利也不愿承擔創新風險。從理論研究走向產品市場，這中間地帶就是“達爾文死海”。其實，這個形象的比喻直指技術轉化的困境。技術研發與市場生產脫節的難題，該怎么破，未來怎么走？邁向中高端的中國，需要跨越這片“死海”。

技術研發是個長期過程，少不了多次反復和長期試驗。從科研規律出發，一項技術成果，從理論萌芽到試驗成功，從技術發明到應用開發，從市場調研到批量轉化，其周期之長、成本之高可想而知。在這個過程中，如果急于推出去，就可能犧牲用戶的體驗和技術產品的質量；如果成熟后推出去，也要承擔其中的創新風險和市場壓力。類似電視劇《溫州兩家人》中，企業家侯三壽用源源不斷的資金支持光伏新一代技術研發，直到公司臨近倒閉才終止的例子，恐怕不多。

看似是個兩難的選擇，其實考驗著多個主體。一方面考驗的是科技工作者的研究定力，另一方面考驗著企業面向技術和市場的選擇眼力。同時，在某種程度上，也考驗著一個國家對科技成果的保護力和支持力。當然，從長遠來看，能否從機制上形成高校院所與科技企業的“聯姻”格局，甚至以國家的名義對相關先進技術予以更有力的保護，都值得進一步探討并推出可行性舉措。

“保持銳意創新的勇氣、敢為人先的銳氣、蓬勃向上的朝氣”。習近平總書記參加上海團審議時提出“三氣”，除了讓創新更有底氣和信心，更意味著國家越來越把創新擺在更加突出的位置，對技術轉化而言同樣如此。“實施支持科技成果轉移轉化的政策措施，完善股權期權稅收優惠政策和分紅獎勵辦法，鼓勵科研人員創業創新。”政府工作報告也給破解“達爾文死海”難題，注射了一針強心劑。借此新詞，實現“達爾文”游出“死海”，更可期了。