“青島大蝦”和“哈爾濱天價魚”等“天價”消費余波未平，武漢又曝出１２８元的“天價”姜絲可樂。記者調查發現，事件被媒體曝光后，湖北省物價部門派駐調查組進行調查，酒店方面主動停售了“天價”姜絲可樂。雖是“明碼”，卻標了“天價”，這種行為到底該不該吃罰單？(新華社2月24日)

近日，關于明碼標價的“天價”商品屢屢被媒體和民眾提及，“天價”商品的曝光，一方面表現了消費者維權意識的提升，不愿意再吃啞巴虧；另一方面，隨著事件的曝光，給當地的形象造成了惡劣的影響。可以說，“天價”商品雖然只是個別問題，但是其對經濟的危害性還是非常巨大的。

前天“天價蝦”，昨天“天價魚”，今天“天價姜絲可樂”從各地相繼曝光的“天價”商品事件中很容易發現，不管是消費者還是執法部門在面對“天價”商品時一直比較被動。主要原因在于民不舉官不究，大多數消費者在面對“天價”商品時還是覺得多一事不如少一事。物價管理部門在本地沒有發生“天價”商品糾紛時，沒有提前對本地商品價格進行市場調查，任由“天價”商品問題出現，即便被曝光，對價格領域的監管也處于頭疼醫頭腳疼醫腳的處理階段，沒有在根本上重視。

如何解決“天價”商品事件的繼續泛濫，有人認為消費者應該對“天價”商品進行舉報，迫使商家在定價時自律，有人認為物價等監管部門執法乏力應該加強檢查執法力度等等。但筆者認為，“天價”商品是市場經濟時代個別商家為牟取暴利的選擇，如果想要徹底杜絕，只有偶爾一次的監管和舉報是不夠的，更需要將監管常態化。

物價監管常態化，不只是對物價部門提出的要求，更需要消費者的監督舉報，因為物價問題是一項長期存在的市場行為，僅靠任何一方都沒有能力和精力解決，只有在雙方的聯動下，抓住一起嚴查一起，持之以恒的堅持下去，才會對試圖違規的商家起到震懾效果，凈化市場物價環境。

除了對“天價”商品商家加大處罰力度外，相關部門有責任和義務對商家進行宣傳指導和提出誠信自律的要求，不只是要求商家明碼標價，更要讓商家作出貨真價實的承諾，這樣商家在試圖違規時心中就會有忌憚，也清楚如果自己出售“天價”商品會得到多么嚴重的后果。

另外，工商等管理部門為商家建立長期誠信檔案，如果商家出現“天價”違規經營，在得到應有的查處后，今后的營業資格和營業范圍都將受到連帶限制，這樣常態化的管理才會成為懸在商家頭上的一把利劍，讓商家不敢嘗試商品“天價”經營行為。