這不是人家太無趣了，不解風情，沒有幽默感，而是我們太隨便了，隨便到了對自己的惡俗渾然不知。

留學美國的杭州小伙子在社交網上發帖稱“讓教授們體會下當年盧剛的恐懼”，在中國網絡環境下，也許不過是一句玩笑話。類似的東西我們每天都能在網上看到，也沒見到誰挨了官司。

要論網絡活力，大概沒有幾個國家能有中國這么豐富，段子手每天貢獻著調侃社會的素材；表情包信手拈來，其豐富程度多到超出個人想象的極限；哪怕罵個人也能翻出各種版本不帶重樣的話。發生在國外社交媒體上的網絡罵戰，也多以國人“完勝”告終。

有人將之視為表達上的自由，文化上的活力。細較這些不同，里面固然有中國文化豁達包容的一面，也有中國語言本身的多樣性和地域差別所造成的交流火花，但也有不少惡搞甚至惡俗、打法律擦邊球的東西，人格抹黑的有之；含沙射影、指桑罵槐的有之；至于污辱和謾罵的就更多了；甚至還有搞人群歧視的成分在里面。這種東西一旦放在一個法律制度比較嚴明的國家里就顯得特別扎眼。一些行為在我們看來司空見慣、習以為常，但在人家眼里，就可能構成侵權和傷害。比如我們覺得打罵孩子是正常的，但在美國，人家可能會報警；給孩子洗澡天經地義，但在美國過了一定年齡可能構成犯罪。

之所以有人在網上撒野，滿嘴跑火車，什么臟話狠話都敢說，也絕不是因為中國人的容忍度比別的國家更高一點。對于法律的敬畏不分國別，文化有差異，可是遵紀守法并沒有太大的不同。

不能怪當地小題大作，在校園槍擊案頻發的美國，當地警方如臨大敵完全可以理解。愛荷華大學曾經發生過校園慘案，給當地留下沉痛的回憶，校方的嚴厲哪怕在我們看來也都是無可厚非的。

愛較真的美國法律制度給我們一些留學生上了生動的一課，玩笑是不能隨便開的，別人沒有義務來區分你這是善意的玩笑，還是惡意的威脅，而且客觀上也的確很難分辨什么是善意什么是惡意。這不是人家太無趣了，不解風情，沒有幽默感，而是我們太隨便了，隨便到了對自己的惡俗渾然不知。

可以預料的是，隨著法律制度的日益完善，中國人的行為邊界也將一天天明晰起來。亂說話會收到法庭傳票，詆毀別人，別人可以拿起法律武器維權。創新活力跟胡說不是一回事，表達自由也不是口無遮攔，只有在法制基礎上產生的文化活力才是真實的有生命力的。所以別拿調侃當借口，也別用玩笑來包裝語言行為上的不當，這種所謂的活力不值得留戀，它如果娛樂了一部分人，也只是惡俗、文化暴力的一部分，本身沒有什么正面的價值。