新年伊始，古都西安的居民被接連實施的階梯水價、氣價攪得心神不安。

在高新區一個叫楓林綠洲的大型小區，所有單元、電梯都貼上了實行階梯水價的通知，一位大媽瞅了半天沒算明白，生氣地嘟囔：“什么階梯水價，反正是要老百姓多掏錢。”而在未央區最大的小區白樺林居物業辦公室，幾位前來預交一季度物業費的業主討論起來：“電價、氣價、水價都‘階梯’了，為什么只見漲不見跌呢？”“新聞說，聽證會上代表一致同意，可我認識的人沒有一個支持的。”

居民的熱論，源于有關部門的兩項通知。一項是西安市物價局的通知說：經西安市政府審議批準，自2015年12月15日起在西安市城區實行居民階梯水價制度。主要內容為：第一階梯年用水量162立方米(含)及以下，終端水價為3.80元/立方米；第二階梯年用水量162立方米~275立方米(含)，終端水價為4.65元/立方米；第三階梯年用水量275立方米以上，終端水價為7.18元/立方米。之前，該物價局專門舉行了聽證會。

另一項是陜西省物價局的通知：經陜西省政府同意，陜西省自2016年1月1日起，對管道天然氣直達的城鎮居民生活用氣實行階梯價格制度。主要內容為：將居民用氣量分為三檔，第一檔氣價保持現有水平，第二檔和第三檔氣價與第一檔保持1.2倍和1.5倍的比價關系確定。以關中城市居民生活用氣為例，第一檔每立方米1.98元，第二檔和第三檔分別為每立方米2.38元和2.97元。

為確保階梯水價的落實，西安市物價局同時展開了為期一個多月的專項檢查。據稱，將“嚴處亂加價行為”。

而早在2012年7月1日，陜西省即實施了階梯電價。至此，在物價部門監控的水、食鹽、電、成品油、天然氣等5個主要商品價格中，只有鹽、成品油沒“階梯”。

與首開階梯先河的電力價格一樣，官方依然宣稱，實施階梯價格不影響絕大多數居民的支出：“80%家庭不多掏水費”、“氣量分檔標準和相關配套措施對用戶較為優惠，省內絕大多數居民的用氣支出將不受影響”。西安秦華天然氣公司明確表示“大部分居民不用多掏錢”。

不過，居民的反應卻是另一番景象。不管是隨機采訪，還是去各居民小區物業、燃氣公司營業廳觀察，擔心借階梯之名行漲價之實的意見直接而強烈。網絡上的意見更是一邊倒地反對：“就知道漲價，與民爭利”；“為什么只有階梯漲價，卻沒有階梯優惠”……

而在一些理性的意見看來，為體現資源的稀缺，以多用多付費的思路，促進節約利用，階梯價格可以自圓其說，那么物價部門的初衷、相關企業的宣傳，也是其說有據、可以理解了。居民的反對意見背后，實際擔心的是：能不能真正起到資源節約的作用？會不會資源消耗依舊、漲價只是肥了相關企業呢？或者說，當供需情形發生逆轉時，能不能實行階梯優惠呢？

事實上，人們的擔心并非多余。以電力供應為例，陜西的階梯電價實施于電力緊缺的2012年，現在供需已經逆轉。據電力企業發布，2015年西北各省電力富余，以至于迅猛增長的風電、光電等新能源無法消納，矛盾非常突出。在此情況下，還在實行階梯電價限制用電，不是與當初的政策用意背道而馳嗎？其僅剩的作用就是企業與民爭利、阻礙清潔電力的更多應用。

有人則直接表示，階梯價格就是漲價的幌子——如果沒有強烈的資源節約意識，誰會因為多支出幾元、幾十元而少用幾方水、幾方氣、幾度電呢？但對企業來說，隨隨便便就多收了多少億元。

因此，一些學者呼吁，在涉及千家萬戶直接利益的重要商品價格上，不能一漲了之，而是應該在政策決策部門、利益企業之外，建立一種客觀獨立的評價機制，即對以促進資源節約為目標的階梯水價、氣價、電價，進行跟蹤調查，如果確實起到了節約的作用，堅持無疑；如果情形發生改變，或者資源消耗還是停留在原有狀態，就說明階梯價格作用無效，那就需要重新考慮了。記者 毛濃曦