1月5日，本報以《這樣的評獎是否合適？》(第8版)為題，報道了四川省阿壩州小金縣攝影大賽評獎引發爭議，來自主、承辦單位相關人員包攬多項獎項后，在攝影界、文化界和網友中引發熱議。網友們質疑，為啥大獎都被當地相關領導包攬？這種做法具有明顯的向相關人員輸送利益的嫌疑?！爸鬓k方承辦方通過舉行攝影比賽，為將財政資金轉入自己的腰包披上了合法的外衣，同時還能獲得儒雅的榮譽，實在高明?！迸c此同時，該篇報道還引發國內各大主流媒體高度關注，紛紛予以轉發和配發熱點評論。

稿件刊發后，引起了阿壩州小金縣委縣政府的注意。1月6日，小金縣委宣傳部向本報發來“關于‘鏡頭里的小金’攝影大賽的情況說明”，介紹了本次攝影大賽的參賽、評選等流程情況。

在公示無異議后，通過正式媒體、專業攝影網絡進行公開宣傳，征集作品。作品評選時，全部隱去作者姓名、標題，以A、B、C三類編號來區分類別，通過7輪投票評選，最終評選出獲獎作品。評選結束后，入圍和獲獎作品現場統一封存，評委退場，工作人員逐一通過編號核實作者；整個攝影大賽邀請權威攝影家進行評審，在決賽中邀請著名攝影家李少白(北京)、趙春江(長春)、賈躍紅(四川)等擔任評委。據該份說明內容顯示，“鏡頭里的小金”攝影大賽于2014年10月13日在網絡上公示了有關參賽及流程等內容。該說明稱，“在本次公示的參賽規則里面，明確說明了國內外職業攝影師、廣大攝影愛好者均可報名參展，對參賽者身份沒有任何限制。比賽中，以作品為最終評選標準，每位參賽者可獲得多個獎項。如該參賽者有多個作品獲獎，主辦方均發放相應的證書和獎金?！?/p>

至于被攝影界和廣大網友所密切關注的3位主、承單位的領導包攬了19個獎項的情況，小金縣委宣傳部的回復認為，“黃繼舟、喻林斌、劉期榮等3人，為中國攝影家協會會員、四川省攝影家協會會員、阿壩州攝影家協會會員，他們從事新聞攝影、風光攝影二十余年，具有深厚的攝影功底和較高的攝影水平，在國內舉辦的多個攝影比賽中均有獎項斬獲?！闭f明這3位領導具備獲獎的水平和能力，與所在的單位無任何關聯。

同時，鑒于媒體和網友對本次大賽的質疑，小金縣委宣傳部稱，將督促執行單位遠流文化傳播有限公司對本次大賽的活動規則、采風活動、評選流程在遠流網及相關網絡、媒體進行再公開，對獲獎作品進行說明，并接受媒體和公眾監督。

對于小金縣3位主、承單位的相關領導包攬19個獎項的情況說明，網友們和本次攝影大賽的參賽者們對此并不認可。網友王強說，“這3位領導，他們來自主、承辦單位，游戲規則由他們制定，并在他們的監督下完成執行，其比賽結果可想而知。攝影比賽本來是一項高雅的藝術活動，此次攝影比賽被3位主、承辦單位的領導包攬了19個獎項后，讓比賽變成了一場由當地官員組成的低俗交易活動，在本次攝影大賽中產生了無法估計的負面影響，對我國攝影界的發展來說，是一次慘痛的教訓?！?/p>

對此，參賽者陳永華(化名)認為，“攝影比賽，是重在參與，只要比賽能公平公正，無論獲獎與否，都不重要?！?/p>