“鎮上說給殘疾人發過冬福利，領回來竟然是一件超短裙和一條超短褲。”陜西省寶雞市岐山縣蒲村鎮魯家莊村的孫先生向記者投訴稱，他臥床多年的殘疾爺爺，卻領到超短裙福利的事情，讓家人啼笑皆非，“這不是戲弄老百姓嗎？”（1月4日《三秦都市報》）

類似讓人“啼笑皆非”的事情，并非第一次出現。很多人由此想到的是企業的捐贈太“任性”，不尊重捐助對象的實際需要。的確，當地鎮政府給殘疾人發放的反季節“過冬福利”是來自一家公司的捐助，似乎也只能“別人捐什么就發什么”，但真相真的如此嗎？

按常理，企業捐贈一般也會與地方的實際需要相對接，而不可能是完全隨意的。作為中間部門的地方政府，其實就是企業的捐贈意愿與民眾的實際需要之間的連線人。就此而言，企業捐贈的女裝最終被發放給殘疾人，這樣違背常識的捐贈得以達成，充當“橋梁”的地方政府顯然應該負有信息溝通不暢的責任。若將此歸咎為慈善組織的傲慢，已然與事實不符。

此事與其說是一起錯位的慈善事件，不若說是不負責任的地方“福利發放”事件。一來，即便由企業捐贈的女裝已成事實，作為接收方的地方政府也完全可將之在合適的時間發放給有此需求的人群，而不一定要將之作為殘疾人的過冬福利。二來，倘若沒有企業的捐贈，當地相關部門對于殘疾人的福利關照又在哪？若以企業的捐贈來代替應有的福利發放本來就是一種失職，也是對慈善的扭曲；而不加區分的進行“錯位”的發放，則更體現了一種責任上的顢頇。

冬季給殘疾人發放超短裙和超短褲，這樣的荒唐一幕，其實是當前粗放式福利發放弊端的一種放大。每到歲末年初，相關部門例行公事式的“大米加棉被”的對弱勢群體的慰問，近年來已越來越產生質疑。因為這類年節關照，往往預設了一個前提，即接受福利的群體本身只能處于被動的接受狀態，他們到底需要什么，是否有選擇權，都成了無關緊要之事。然而，即便是慈善，被捐助者也不意味著只能被動的承受來自捐贈者的幫助。畢竟，完全無視受助者需要的“愛心”偏離了慈善本質，不僅起不到幫助的作用，反倒制造更多的心理傷害。（朱昌俊）