原標題：鄧超“被出軌”案開庭 三名被告均未到庭(圖)

鄧超“被出軌”案 三被告均不露臉

名譽權案此景常見 不影響判決執行

今天上午，備受社會關注的鄧超“出軌門”名譽權案在朝陽法院酒仙橋法庭開庭，然而，三被告無一人到庭，法院進行了缺席審理。這種局面在類似的名譽權糾紛案中，已是見慣不怪。

上午開庭被告席空無一人

因被傳出軌，鄧超將三名微博博主夏學敏(@圈內老鬼)、雷善慧(@娛樂圈揭秘)、鄭永煌(@圈貳爺)告上法庭，要求三博主立即停止侵權，在新浪微博首頁置頂公開賠禮道歉且持續不少于90天，賠償經濟損失50萬元、精神撫慰金20萬元。

該案送達過程中，經法院電話聯系，雷善慧明確表示不會到庭，并確認法院郵寄的起訴書和傳票均已收到。鄭永煌在第一次接到法院電話時，承認是其本人，但當他得知被告后便改口稱是鄭永煌的朋友，此后法官多次撥打該電話均處于關機狀態，向其郵寄送達的起訴材料也被退回。夏學敏電話則暫停服務，郵寄送達也被退回。后法院依法公告送達，確定于今日9點開庭審理。

上午，原告方兩名代理人早早趕至法庭，到了開庭時間，三被告果然都沒有到庭。面對空無一人的被告席，法官依法進行了缺席審理。

被告為什么總是不出庭？

這種情況在此類案件中已不是第一次。朝陽法院此前審理的張馨予告夏薩沙名譽侵權案便非常典型。因夏薩沙在微博中稱張馨予“夜總會坐臺、杭州紅牌”，張馨予狀告夏薩沙。而在該案審理中，法院嘗試多種方式送達及傳喚，夏薩沙始終未出庭應訴，最終法院也是依法作出缺席判決。

朝陽法院一位從事民事審判的法官告訴記者，民事案件送達難一直是司法實踐中的突出問題，而在涉及微博、微信等網絡用戶的侵權案件中，被告不出庭的問題更加明顯。一方面是因為在此類案件中原被告之間通常完全不認識，原告所能掌握的被告身份信息、通訊地址比較有限，而社交軟件平臺所能提供的也僅僅是用戶在注冊賬號時填寫的信息，該信息是否能夠有效送達并不確定。

有些案件的被告知道被起訴，但就是不應訴，也不簽收法院送達的文書，這一方面與其法律意識淡薄有關，一方面因為侵權行為確實存在，對他來說來與不來對案件結果影響不大，因此能躲得一刻是一刻。

躲出庭難躲敗訴和執行

現今，網絡名譽侵權案層出不窮，侵權人被告了來都不來，這是否與侵權成本不高有關？該法官告訴記者，不排除這樣的原因。我國相關司法解釋僅規定侵權人需賠償侵權行為造成的經濟損失，提出精神損害賠償的，應根據侵權人過錯程度、侵權行為的具體情節、給受害人造成的精神損害后果等情況酌定。但法律并未明確具體的賠償標準。

像夏薩沙侵權案，最終法院判決其在全國公開發行的報紙除中縫以外的位置刊登致歉聲明，在其新浪微博刊登致歉聲明(置頂顯示不少于15日且不得自行刪除)。同時，法院判決夏薩沙賠償張馨予精神損害撫慰金6萬、公證費及工商查詢費4500元。這一賠償數額是高是低，則是見仁見智的問題。

該案執行過程也是頗為曲折，朝陽法院曾通過官方微博傳喚夏薩沙，要求其立即履行判決。微博發出后，夏薩沙不僅未履行判決、未按傳喚時間到庭談話，更在微博上與法院隔空“叫板”，暗指被詆毀、法院找錯人，并稱“執你妹”。

此后，法院又采取了將夏薩沙列入失信被執行人名單、限制出境等措施，并至工商管理機關凍結了夏薩沙持有的國融匯金公司90%的股權，限制其股東變更，這才迫使夏薩沙的母親主動找到執行法官，代夏薩沙執行了判決。

對于這種被告不露面的案件，法院可以缺席審理、缺席宣判，這種情況下，被告處于不利地位，極大可能敗訴。

如被告被判敗訴，賠償金可以通過查封賬戶、劃扣存款等方式執行，如果被告不履行道歉判決，法院也會在相關媒體上刊登判決主要內容，費用則由被告方來承擔。

本報記者 張蕾