霧霾來襲，關心孩子健康、防霾心急的黃浦區某小學的部分家長，想自掏腰包，為孩子所在的教室里安裝空氣凈化器。然而，家長的這一提議，卻遭到校方的拒絕。校方拒絕的理由是，類似做法，沒有先例，而且如允許個別班級家長自費為教室安裝空氣凈化器，會引起其他班級的攀比心理，校方比較難處理。（12月23日《新聞晨報》）

家長自掏腰包安裝凈化器，在性質上屬于一種贊助，只要其使用范圍合理且程序上并無問題，那么不失為一種有效的辦法。不過，校長基于管理和平衡利益的需要，對是否接受作出謹慎的選擇，如此做也屬于人之常情。不過以“沒有先例”作為拒絕的理由，在思想上難免過于保留，并且是一種因噎廢食的行為。

不可否認，校長們的擔憂確實存在。家長自掏腰包裝空氣凈化器實屬一件新生事物，會由此帶來一系列的連鎖反應，尤其在利益協調上存在很大的難度。一方面是內部的利益平衡，當有了先例之后，其他班級就會紛紛效仿，也可能存在攀比心理，在沒有統一的政策和穩定經費保障的情況下，很容易引發新的矛盾，既包括家長之間，也包括家長與學校之間；另一方面，此例一破之后，會打破校際之間的常態化，并導致其他學校的非議，先行學校的壓力可想而知。

同時考慮到經費的來源、維護的麻煩、安全的因素以及空氣凈化器作用的待評估，校長的否決看似并無問題，但基于保護未成年人健康和對家長訴求的合理性回應，否決的理由又顯得蒼白無力，很難站住腳。其實，類似的現象之前并非沒有出現過，比如囿于天氣炎熱，學生要求安裝空調，很多學校也會找到類似的理由，比如后續管理困難，利益平衡較難，不過現在很多學校都安裝了空調，卻并未出現所列舉的種種問題。既然能夠預料到各種問題的存在，只要對癥下藥就能找到解決出路，關鍵在于基于何種利益訴求，否則看似正當的理由都沒有支撐基礎。

時下大氣污染狀況嚴重，家長的防霾心情急迫，在“霧霾有害”已有定科學定論的情況下，孩子的健康確實值得關注。12月2日，在廣州市慈善會、廣州醫科大學附屬第一醫院聯合啟動“愛肺計劃”活動上，鐘南山院士表示，長期暴露在重度霧霾中也是肺癌高危人群！“有關部門應重視重新考慮高危人群的概念。”2013年，華東地區查到了一例肺癌最小患者，年僅8歲，對此個案專家們普遍認為，霧霾可能是致病主因。之后陸續曝光了一些案例，但一個不爭的事實是，肺癌已成國人患病人數最多的癌癥，美國哈佛大學公共衛生學院根據中國現有的數據和情況曾作出報告，在未來的30年，中國因肺癌致死的人數將高達1800萬，這意味著每分鐘會有1人死于肺癌。在大氣污染治理還是一個緩慢的過程，而空氣質量又每況愈下的情況下，任何防范和保護性的措施都應考慮在內。

教室作為公共場所，加之又相對封閉，較之于家庭等其他地方，空氣質量狀況更不容樂觀。家長倡議認為，根據清華大學最新研究結論，在沒有凈化措施的情況下，人均室內PM2.5的吸入量是室外的4倍。在正確使用了空氣凈化器的室內，PM2.5濃度比未擺放凈化器的降低近70%。這同樣是基于一種專業上的引用與判斷，并讓學生作為高發人群使用空氣凈化器變得更為迫切。也正是如此，北京等地在極端天氣之時，才會把學生停課作為一種必然選項。

多做多錯，少做少錯，不做不錯，作為學校的管理者不能有這種消極性心態。困難和風險肯定有，但相比于保護孩子健康的必要性和重要性，其他因素都已然退居其次。任何事物都有一個破冰的過程，當有了第一次的嘗試之后，或許會發現之后別有洞天。家長自費裝空氣凈化器能否成為選項，不妨合理評估之后才作出結論。（堂吉偉德）