記者從廣東警方獲悉：據群眾舉報，警方12月3日破獲一起涉嫌假借工人“免費維權”之名實施嚴重刑事犯罪的案件。以“打工族文書處理服務部”（以下簡稱“服務部”）為主要平臺進行活動的曾飛洋、孟晗、彭家勇等7名犯罪嫌疑人，目前已經被警方依法采取刑事強制措施。

“服務部”自稱是中國第一個“勞工NGO”，但經警方查明，該組織早在2007年就已被工商部門注銷登記，目前也未在任何行政部門登記注冊，卻在近幾年頻頻現身于珠三角地區的勞資糾紛現場，在幕后策劃、組織、操縱工人罷工，激化勞資矛盾，嚴重擾亂社會秩序、嚴重踐踏工人權益，并在境內外大肆炒作擴大自身影響，將勞資糾紛的矛頭指向政府。

在境內外媒體早期的報道中，“服務部”曾經作為民間工人維權公益組織的典型案例出現，而其負責人曾飛洋也因常常見諸報端而享有公益明星的光環。一個曾經的媒體寵兒為何會突然遭到警方的調查？曾飛洋及其領導的“服務部”這些年究竟做了些什么？在耀眼的光環之下，還暗藏著哪些不為公眾所知的內幕？

曾飛洋是誰？

在過去的報道中，曾飛洋自稱從大學畢業后曾在廣東南雄司法局工作，后因工作太悠閑而辭職，不久加入“服務部”幫助工人維權。

事實上，如今為社會所了解的“曾飛洋”卻不是他的真名，而是冒用了他人的身份。

曾飛洋本名曾慶輝，1974年12月出生，廣東南雄人。在就讀廣州某中專學校期間，他因嫖娼而被學校除名。1994年，曾慶輝找到一名叫“曾飛洋”的同鄉，以曾慶輝的城鎮戶口與“曾飛洋”的農村戶口互換為條件，兩人對換身份，以便曾慶輝冒用“曾飛洋”的身份參加高考，并為華南師范大學政法系大專班錄取，兩年后畢業。此后，曾慶輝就一直冒用“曾飛洋”的身份至今（為閱讀方便，下文仍稱其為曾飛洋）。

1996年畢業之后，曾飛洋進入南雄市司法局工作。在此期間，曾飛洋與有夫之婦通奸，后因女方不愿再繼續保持關系卻遭到曾飛洋的糾纏，曾飛洋因侮辱婦女被當地公安機關處以15天行政拘留。不久，曾飛洋辭職。

1998年，曾飛洋加入廖曉峰創辦的“服務部”，在廖曉峰離開后接手。

“免費維權”，接受境外大量資金資助

起初，“服務部”為外來務工人員提供無償法律咨詢，通過承辦涉及外來工的侵權個案、提供法律援助等形式收取一定的服務費來維持機構運作，以此打響了名氣。

自2002年開始，“服務部”以開展工傷探視、工作人員的能力建設項目等名義，開始接受境外一家基金會大量的資金資助。據警方透露，該境外基金先將資金打入位于香港的另一基金會的賬戶，再由位于香港的基金會工作人員親自攜現金進入國內。2009年之后，曾飛洋專門在香港成立公司，直接接受來自這家境外基金會的資金。

此外，“服務部”還接受來自西方多國境外非政府組織的資金資助，并與外國駐華使領館保持頻繁的聯系。有了這些資金之后，曾飛洋正式以“免費維權”的名義在珠三角地區展開活動。

2010年，香港一家名為“中國勞工通訊”的組織開始介入資助、拉攏曾飛洋的“服務部”。“中國勞工通訊”每年向“服務部”提供70余萬元“活動經費”，并直接負責發放曾飛洋本人的工資。

但與此同時，曾飛洋需要每月向“中國勞工通訊”提交財務報表，并在每個季度和每個年度向其做出工作報告，該“服務部”的會計蒙某某說，在香港“占中”之前，曾飛洋以前“每個月要去香港一到兩次”。另外，“中國勞動通訊”也派人員入境參與“服務部”管理和維權活動的具體策劃，并“坐鎮”過工人罷工談判的現場。

警方在其住所和辦公室發現大量反動書刊、培訓書籍、口號標語等材料，“足足裝了十幾麻袋”。警方初步調查顯示，曾飛洋多次出境接受培訓，并長期向境外提供中國“勞工運動”的情況報告。

破壞勞資談判，“導演”工人罷工

2015年4月，廣州市番禺區利得鞋廠發生持續時間長達6天的大規模工人罷工事件。其間，部分工人聚集封堵廠門、阻攔各種工廠運輸車輛出入，并以威脅謾罵、阻塞樓梯口等方式阻止其他工人上班，場面一度異常混亂、幾近失控，造成直接經濟損失4000余萬元。

利得鞋廠有各類外來務工人員2000余人，但由于社會保險、加班工資、帶薪年假等問題與廠方存在矛盾，在這次事件之前已經自發形成過兩次罷工。“服務部”得知這一勞資糾紛之后，開始介入其中，導致情況出現變化。

據該廠工人介紹，起初，曾飛洋等人以幫助工人“免費維權”為名，主動聯絡利得鞋廠的工人獲取信任。此后組織工人進行“培訓”，觀看韓國、香港等地工人罷工的紀錄片，并介紹該“服務部”過去介入其他勞資糾紛時的“成功案例”，告訴工人不要通過政府渠道解決問題，而要直接通過組織罷工向廠方施加巨大壓力，“鬧得越兇，利益就越大”。

曾飛洋等人在為介入鞋廠勞資糾紛做前期準備時，先是組織工人推選出了5名工人代表與廠方談判。5名工人代表向廠方提出了13項要求改善的訴求，經過談判廠方答應了其中10條。工人代表感覺其基本要求得到滿足，一場罷工眼看即將避免。

但此時曾飛洋等人卻開始催促工人代表“罷工還可以獲得更大的利益”，導致工人代表對其介入罷工的目的產生疑心，遂逐漸疏遠與“服務部”的關系。

很快，在曾飛洋等人建起的鞋廠工人微信群中，開始有人造謠“舉報”5名工人代表“收了老板幾十萬塊錢”，要背叛鞋廠工人的利益，必須換掉工人代表繼續罷工。“謠言一個傳一個，讓工人看到我們就像看到仇人一樣。”5名工人代表之一張莉（化名）說。

緊接著，“服務部”連夜再次組織召集了所謂“工人代表大會”，強行撤掉了5名工人代表的身份，并重新選舉了更為激進、易于為其控制的工人作為代表。原來的工人代表事后回憶，當時差點被“群情激憤”的工人毆打。

重新選舉之后，新的工人代表又提出其他沒有法律根據的不合理訴求，“服務部”的孟晗、湯歡興還直接冒充工人代表進入談判會場操縱談判，并最終釀成了利得鞋廠的大罷工。

自制“工運之星”牌匾讓工人送自己

據“服務部”負責宣傳炒作的湯歡興介紹，曾飛洋必須不斷想方設法炒作自己、擴大事態、造成影響，符合境外組織的“口味”，才能吸引境外資金。

湯歡興說，“服務部”介入罷工已經形成了一套模式。每次聽聞有勞資糾紛發生，曾飛洋等人就會派人先去摸摸企業的底，以判斷有無插手炒作的價值。一旦確定要介入，便向工人宣傳“不要政府介入，只要勞資雙方集體談判就能解決問題”。然后教授工人代表如何在談判中給廠方施加壓力，鬧事時則指揮工人拉橫幅、喊口號、游行、罷工等。

參與過罷工的工人李華（化名）提到，曾飛洋之前給工人“打氣”時總是表示自己要與工人在一起，“要團結、向前沖”，但曾飛洋卻只派“服務部”的人員在現場組織指揮，本人從來不現身于罷工現場，甚至在事情鬧得不可收拾時連手機也打不通，“在我們最需要他的時候，他把我們拋棄了。”

然而從罷工伊始，曾飛洋更積極去做的卻是聯絡境外媒體深度介入報道。曾飛洋在每次維權活動中，都要求湯歡興實時整理出文字報道與圖片交給曾飛洋。材料到手之后，在利用互聯網對外發布信息、制造社會影響的同時，曾飛洋還向境外媒體“爆料”。據警方調查，部分外媒在利用曾飛洋提供的資料所做的報道中，將工廠與企業單純的利益糾紛歪曲成工人與政府的矛盾沖突，影射、甚至直接攻擊中國國家形象和中國社會制度。

湯歡興認為“曾飛洋只想把事鬧大”，與曾飛洋之前極力淡化政府在勞資談判中作用的鼓動相反，實際上每次罷工事件最后都是由政府出面協調解決勞資雙方矛盾、滿足工人的合理訴求，使事態得以平息。

每次罷工結束后，曾飛洋等人都會召集舉辦慶功宴。據參加過的工人說，曾飛洋曾自己出資制作了一塊 “工運之星”牌匾，再讓工人隆重地贈送給自己，并拍照留念上傳網絡，對外宣傳這是“工人自發自愿”的行為。

曾飛洋的“服務部”近些年不斷在珠三角地區發展新的分支，在東莞、佛山、中山等地成立了“佛山南飛雁社會工作服務中心”等機構，此外還牽頭組織所謂“工人領袖研習班”。曾飛洋在接受媒體采訪時表示，“服務部”是中國“勞工NGO”的“黃埔軍校”。

當前由于世界經濟復蘇形勢疲軟，導致我國出口需求不旺盛，加之國內人力資本的價格不斷攀升，以出口導向型經濟為主的廣東等沿海地區的一些企業經營困難，勞資糾紛的發生更為頻繁。曾飛洋等人也正是在近幾年開始明顯增加對工人罷工的插手，據警方初步統計，近5年來，“服務部”在珠三角地區共插手罷工數十起，其中包括恒寶首飾廠工人、廣州中醫藥大學附屬第一醫院保安、廣州軍區總醫院護工等罷工。

資金賬目混亂，公益光環之下斂財騙色

蔡嬌自1998年首次從媒體上了解“服務部”公益活動之后，就一直在那里擔任志愿者。2005年12月，蔡嬌正式加入了該“服務部”任出納，但其離開之后踏上了實名舉報之路。

“正式加入‘服務部’之前，我以為它只是幫助解決糾紛的公益組織。”蔡嬌說，“當了出納之后我才發現，這里的資金管理根本就是筆糊涂賬，資金都由曾飛洋一人經手，大量資金根本沒在賬上出現過。”

蔡嬌說，曾飛洋每次只在“服務部”留下一些備用資金入賬，但“服務部”里的人經常湊一些沒有發生過的費用發票來報賬，曾飛洋本人還曾把家里的牙膏、牙刷、洗發水等日常用品開支拿到“服務部”報銷。蔡嬌作為出納幾次拒絕這些開支的報銷后，曾飛洋在內部會議上對她破口大罵，并將其開除。

據警方查明，從目前已經掌握的情況來看，“服務部”從來沒有向社會公開過其資金使用情況的具體細節，但已發現曾飛洋自2008年以來，僅其中兩個銀行賬戶接受的境外資金就超過500萬元人民幣。曾飛洋在此前接受媒體采訪時表示個人每月工資僅數千元，其妻為當地中學教師。但曾飛洋在番禺區市中心購買過房產兩棟，名下還有汽車一輛。其中一處他以其妻弟名義購置的房產，還高價租給自己的“番禺打工族服務部”，并套取境外組織資助的項目資金歸個人所有。

另據調查顯示，曾飛洋在已組成家庭并育有一子的情況下，還與其他女性保持著不正當性關系，且熱衷于在線裸聊。此外，民警在曾飛洋家中查獲大量淫穢物品。他還借“維權”之機物色女工與之“談戀愛”，現已發現包括維權女工、志愿者在內的至少8名女性與其長期保持情人關系。

截至目前，案件還在進一步偵查之中。