12月16日，上海市發展改革委、上海市財政局、上海市環保局制定了《上海市揮發性有機物排污收費試點實施辦法》（簡稱“辦法”），上海開始試點啟動揮發性有機物（VOCs）排污收費。排污收費分為三個階段，每個階段實施不同的收費標準。（12月17日 澎湃新聞）

用收費的形式給予制造霧霾的企業一定的懲罰，這樣的治理辦法看起來好像無比正義。但在引起霧霾的具體原因都還尚存爭議的現實語境中，這收費邏輯里面隱含的武斷與不負責任，其實更是一種惡劣的空氣治理樣本。

一定程度上講，政府部門通過必要的手段來遏制現在的霧霾污染，這本身沒有任何問題。但要注意的是，如果我們承認工廠排污、某些化合物的揮發是造成現階段霧霾污染的重要原因的話，那么，相關部門要回答的是，自己在污染治理方面究竟有沒有履行好監督及治理的責任？如果說是因為治理不力造成了現階段的污染，卻反過來要征收污染費，這與變相掠奪本就沒有任何車別。反之，如果職能方盡到了應盡責任，而霧霾污染卻仍舊嚴重，那么其更應該做的，倒不是匆忙的征收排污費，而是要在反思現有經驗教訓的基礎上，去總結霧霾治理沒有取得實質進展的具體原因。

是霧霾治理沒有經費了嗎？答案顯然也是否定的。北京此前稱要投入7600億治霾，而上海此前也承諾過要投入千億對霧霾進行治理。在財政每年都有大筆經費投入的前提下，對排污企業進行收費，就收得有點不明不白了。而至于收起來的費用，究竟是用在現有的治理上，還是發給那些沒有造成空氣污染的企業以及無辜遭受霧霾毒害的人民大眾呢？這些都需要一個更加明晰的告知，而不能糊里糊涂的將大家蒙在鼓里。

退一步講，如果收了企業的排污費，霧霾污染就一定能夠消除嗎？恐怕也未必。一方面，收費與治理本就不處在同一鏈條上，收費與排污更不會存在著此消彼長的因果關系。再者，一味的強調收費而忽視了治理辦法的創新與改進，這不但對當下的污染治理沒有任何幫助，甚至還會因此而縱容有錢的企業大肆排污，給環境造成更加嚴重的傷害。

給人民大眾提供一個良好的人居環境，這既是相關職能部門的責任，也是其應盡的義務。但現實往往顯示著別樣的圖景，一些職能部門，絲毫不顧及自己的為政職能及服務理念，既不檢討自己在監督及治理上的失職，又不以實際行動去改過自新，反倒以征收霧霾費的方式將本該由自己承擔的那部分責任予以轉嫁，這“聰明”中隱含著的卸責與瀆職，與其說是一種走偏，倒不如說是在給社會樹立一個惡劣的空氣治理樣本。這樣的職能部門，其實才最應該給人們發放霧霾傷害費。（張　劍）