沒有取得食品生產(chǎn)和銷售資質(zhì)，羅某生產(chǎn)“香味村”牌漢堡并出售，北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)中學(xué)購(gòu)買后在食堂出售，造成19名學(xué)生集體食物中毒。

記者上午獲悉，二中院終審判決，以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處羅某有期徒刑3年，以銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處中間商顧某有期徒刑3年。

良鄉(xiāng)中學(xué)食堂主管賀某被判有期徒刑3年，緩刑3年，同時(shí)禁止賀某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

一審判決 沒資質(zhì)生產(chǎn)出售漢堡致19學(xué)生食物中毒

本案的三個(gè)被告人分別是25歲的顧某、38歲的羅某和49歲的賀某，其中賀某是良鄉(xiāng)中學(xué)食堂負(fù)責(zé)人。

房山法院一審判決認(rèn)定，2012年5月1日至2013年9月28日期間，羅某在沒有取得食品生產(chǎn)和銷售資質(zhì)的情況下，租賃北京香味村食品有限公司的場(chǎng)地和生產(chǎn)資質(zhì)，在大興區(qū)黃村鎮(zhèn)周村該公司廠房?jī)?nèi)生產(chǎn)“香味村”牌漢堡并對(duì)外銷售。

顧某在沒有取得食品銷售資質(zhì)也未看到產(chǎn)品合格證明的情況下，從羅某處購(gòu)買“香味村”牌漢堡并向北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)中學(xué)銷售。

賀某作為北京市良鄉(xiāng)區(qū)良鄉(xiāng)中學(xué)食堂主管人員，未核實(shí)食品來源，且未看到產(chǎn)品合格證明的情況下，從顧某處購(gòu)買“香味村”牌“新奧爾良烤雞堡”等在該校食堂內(nèi)出售。

2013年9月底，該校學(xué)生李某等19人食用食堂出售的“香味村”牌漢堡后集體食物中毒，經(jīng)北京市房山區(qū)疾病預(yù)防控制中心鑒定，在李某等19名學(xué)生的排泄物中檢測(cè)出腸炎沙門氏菌，在北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)中學(xué)食堂內(nèi)扣押的“香味村”牌“新奧爾良烤雞堡”中檢測(cè)出腸炎沙門氏菌。

經(jīng)北京市大興區(qū)疾病預(yù)防控制中心鑒定，羅某生產(chǎn)涉案漢堡使用的肉中，檢測(cè)出腸炎沙門氏菌，羅某、顧某于2013年9月30日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，賀某于2014年5月8日到公安機(jī)關(guān)自首。

3人因生產(chǎn)、銷售不合格食品獲刑

案件審理過程中，羅某主動(dòng)交納了8萬元，顧某交納了5萬元，賀某交納了2.5萬元，且已經(jīng)與部分被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

房山法院認(rèn)為，羅某生產(chǎn)、銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

顧某、賀某銷售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害，其行為已構(gòu)成銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。

鑒于羅某、顧某有坦白情節(jié)，可從輕處罰，賀某有自首情節(jié)，亦可從輕處罰。三人積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，均可酌予從輕處罰。

房山法院一審判決，以生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處羅某有期徒刑3年，并處罰金兩萬元；以銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，判處顧某有期徒刑3年，并處罰金1.5萬元，判處賀某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金1萬元。同時(shí)禁止賀某在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動(dòng)。

一審判決后，顧某不服向二中院提起上訴。顧某稱他有自首情節(jié)，一審判決量刑過重。

法院查明，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過、證人證言等證據(jù)能夠證明顧某系被抓獲歸案，不具備主動(dòng)投案的情形，其行為不符合自首成立的要件，原判量刑時(shí)充分考慮顧某具有坦白情節(jié)，而對(duì)其予以從輕處罰，量刑適當(dāng)。

二中院終審裁定駁回顧某上訴，維持原判。文/記者 洪雪