原標(biāo)題：八項規(guī)定無小事 那些“沒想到”的案例

核心提示：三年前，八項規(guī)定出臺，有些人以為這就是“一陣風(fēng)”，“抓一抓就過去了”。三年過去了，回想當(dāng)時，恐怕沒有多少人料到，八項規(guī)定能夠如此深刻改變黨風(fēng)政風(fēng)社會風(fēng)氣。有媒體形容八項規(guī)定是“動真碰硬，一寸不讓”，事實的確如此。近期許多讓人“沒想到”的案例，讓百姓深刻感受到了這點。

【案例一】即使省委巡視組副組長，即使退休數(shù)年，照樣被查！

12月1日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刊發(fā)消息，安徽省委巡視組原副組長方克友涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。（12月1日中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站）

方克友被查之所以受到眾網(wǎng)友的關(guān)注，源于其省委巡視組原副組長身份。據(jù)了解，方克友之前曾長期在安徽省委工作，現(xiàn)已退休數(shù)年。其實方克友被查并不是巡視組組長被查的第一人，此前受到查處的還有曾任山西省委巡視組組長的山西原環(huán)保廳長劉向東。

這案例再次給各級黨員干部敲響警鐘，不僅是黨員干部違紀(jì)不保險，紀(jì)檢監(jiān)察干部違紀(jì)也不保險，甚至巡視干部違紀(jì)還是不保險。另外，退休也不是官員的“護身符”。不管是誰，不管職位多高，不管在不在位，只要膽敢伸出腐敗之手，就必然會受到依紀(jì)依法的查處。

【案例二】“順吃蘋果”是芝麻小事？　照樣被處分！

12月2日，有媒體報道山東巨野縣田橋鎮(zhèn)政府辦主任魏衍順吃拿商戶兩個蘋果沒付錢，當(dāng)?shù)丶o(jì)委認(rèn)定其頂風(fēng)違紀(jì)，造成不良影響，進行通報并對其給予誡勉談話的處理。

“小事”，在很多干部的腦中就根本沒有在乎過，諸如吃一頓、唱一會兒歌、洗幾次腳、收點煙酒、“隨茶便飯”……違反了，哪能就查到我這樣的小官身上，法不責(zé)眾的僥幸始終在一些干部心中成為吃些小飯、喝點小酒、犯點小錯的遮羞布。同時，也有人說這只是人情之間的來往，又不是拿了多少，貪了多少，“小事情”。

“基礎(chǔ)不牢、地動山搖?！眱蓚€蘋果般的小腐敗凸顯出的“小官”濫權(quán)的存在，總是或多或少地負面影響著群眾的價值觀、幸福感和切身利益，社會的和諧度、公正度。“小事”不小，“小官”修身是大事，清正廉潔是大事，為民服務(wù)是大事，群眾利益是大事。

【案例三】報備子女婚宴規(guī)模未獲批準(zhǔn)　遞交辭職申請后大操大辦可以嗎？?。危希?/p>

11月17日，陜西城固縣蓮花街道辦事處杜家漕村村委會原主任馬衛(wèi)東報備兒子婚宴規(guī)模未獲批準(zhǔn)后，遞交辭職申請，后大操大辦婚宴。此后，馬衛(wèi)東被免去村黨支部委員職務(wù)，并受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

“用辭職來鉆空子，馬衛(wèi)東的做法背離了《中國共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》‘尚儉戒奢’的要求，違反了黨的紀(jì)律，損害了共產(chǎn)黨員在群眾心目中的形象，此風(fēng)不可長。”西安郵電大學(xué)黨委宣傳部部長、陜西省中共黨史學(xué)會副會長袁武振教授認(rèn)為，黨紀(jì)嚴(yán)于國法，講紀(jì)律、守規(guī)矩是黨員應(yīng)盡的義務(wù)。黨員代表著黨的形象，不能把自己等同于普通群眾。黨員的先進性就表現(xiàn)在要有更高的自我要求，更要嚴(yán)于律己，時時刻刻、事事處處把握好。

對于一些“情有可原”的議論，陜西省社科院廉政研究中心特約副研究員韓偉坦陳，有些人情風(fēng)俗是積極的或中性的，黨紀(jì)國法可以兼顧，但是有些人情世故是負面的、消極的，甚至是惡俗和陋習(xí)，比如奢靡浪費，黨紀(jì)國法就不能遷就它，而是要改變它。

【案例四】為應(yīng)對清理超標(biāo)辦公室想辦法搞“變通”？　性質(zhì)惡劣，嚴(yán)懲不貸！

11月17日，湖北省紀(jì)委監(jiān)察廳通報了一起超標(biāo)使用辦公室的典型案例：某市一局長張某某雖然搬到了符合標(biāo)準(zhǔn)的辦公室，卻設(shè)置一道暗門通向９０余平方米、已掛上“閱覽室”牌子的原辦公室，偷偷使用。

除了類似湖北紀(jì)委公布的案例以外，其他辦公超標(biāo)的“花樣”也不少。比如，有的將超標(biāo)辦公室用隔斷改造成“里外間”，超標(biāo)部分變成“會議室”、“接待室”等，但實際仍由自己使用；有的將個人辦公室改造成多人辦公室，但不過擺個樣子，只見桌多，不見人多；還有的認(rèn)為清理是“一陣風(fēng)”，暫時挪到小辦公室，過段時間又偷偷搬回原辦公室享受“ＶＩＰ感覺”。凡此種種表現(xiàn)都是糊弄上級檢查，對付政策規(guī)定，必須堅決查處。

【案例五】超標(biāo)0.8平方米被處罰“有些過”？ 一點也不冤！

11月24日17點50分，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布了教育部的通報：中國傳媒大學(xué)的3名校領(lǐng)導(dǎo)因違反中央八項規(guī)定，黨委書記陳文申被通報批評，校長蘇志武、副校長呂志勝被免職，另有5名學(xué)校干部因提供“虛假材料”被處理。

然而，有人議論，僅僅因為違規(guī)使用公車、辦公用房超標(biāo)就一次性處分這么多人，有點冤……由此觀之，同情因違反中央八項規(guī)定精神而被處分者仍有一定“市場”。屈指一算，中央出臺八項規(guī)定已近3年，仍有人對中央貫徹八項規(guī)定精神的決心持懷疑態(tài)度，不禁讓人心生感慨。

國家行政學(xué)院教授汪玉凱等認(rèn)為，從近來紀(jì)檢監(jiān)察部門加大了對“象牙塔中的腐敗違紀(jì)”案件的查處通報力度，到在全面從嚴(yán)治黨、新修訂的《中國共產(chǎn)黨員紀(jì)律處分條例》背景下加大對“小微違紀(jì)”的查處通報，可以看出一個信號，就是教育領(lǐng)域的反腐工作力度正不斷加大，覆蓋面越來越廣，既要查貪污腐敗問題，也要“懲前毖后”，讓高校領(lǐng)導(dǎo)干部隊伍不斷強化廉政意識。(編輯 盧俊宇 根據(jù)新華社、人民日報、中國網(wǎng)、中國新聞網(wǎng)等媒體報道綜編)

結(jié)語：之所以說這些案例讓人“沒想到”，是因為很多人認(rèn)為這些違紀(jì)行為都是小事。殊不知，反映的卻是權(quán)力的任性和領(lǐng)導(dǎo)意志“跑偏”。中央就是要通過嚴(yán)查這些“沒想到”的違紀(jì)行為，從根本上改變黨員領(lǐng)導(dǎo)干部的行為方式和思維習(xí)慣，營造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。