原標題：南京第一高樓擋住住戶陽光 被判賠償10萬元

南京第一高樓紫峰大廈 IC供圖

羊城晚報記者

董柳 許琛 楊輝

外邊陽光明媚，家里卻昏暗一片，誰“偷”了我的陽光？因自家房子被南京第一高樓“紫峰大廈”擋住陽光，陳先生作為原告提起訴訟，依法討要“日照權”并索賠損失10萬元。23日，南京市鼓樓區法院一審判決支持了陳先生的全部訴請，被告南京國資綠地金融中心一次性補償原告10萬元。

這一判決引發了社會的關注，“日照權”成為近幾天來的熱門詞匯。然而，不少人對“采光權”和“日照權”認識并不充分。據羊城晚報記者檢索中國裁判文書網顯示，發生在廣東的涉及相鄰權中采光權的民事糾紛自2014年以來共約30宗涉及日照權的糾紛則更少。

“采光權、日照權實際上是我國物權法規定的相鄰權的一部分。”廣東省律師協會民事法律專業委員會副主任藺存寶說。

A

舊樓加裝電梯，日照權遭侵害

今年，華南農業大學的周老師遇上了煩心事，因為要在舊樓加裝電梯，原本的南向陽臺即將面臨“無光可采”的境地。

周老師住在華農茶山小區西區7棟3樓，戶型南北對流，一共150多方，南向的陽臺是家中最重要的采光源。為了能第一時間享受到日光，周先生在此前的裝修還特地將客廳移到了陽臺邊，每天在晨光中泡茶“嘆”陽光是他樂趣之一。不過，從今年開始，周先生就開始煩惱了，茶山小區開始推行的加裝電梯正在有序地朝周先生所在的小樓推進。

羊城晚報記者在茶山小區看到，小區內不少舊樓都已經加裝好了電梯，時間久的從兩年前就批了規劃。由于茶山小區舊樓的樓梯通道大多數是朝南邊開，因此候梯通道也清一色都在南邊加建。僅有少數兩棟電梯在經過業主爭取之后，裝在舊樓的北邊。

記者在已經出具的加裝電梯規劃中看到，周先生的戶型位于加裝電梯的西南方，如果建設起9層高的電梯，在其三樓陽臺，大片的陰影面積將取代陽光。

“加裝電梯是好事，但不能因此讓住戶的利益受損。在廣州，南向陽臺承擔著采光和通風的功能，在進行加裝設計時，為什么不能再思考得更細致點，而一定要謀殺我的‘日照權’呢。”周先生憤怒地說。

羊城晚報記者了解到，在廣州市的舊樓加裝電梯工作中，由于低層用戶擔心采光通風等利益受損，大多抵制加裝。

B

住戶日照權，有物權法撐腰

“采光權、日照權實際上是我國物權法規定的相鄰權的一部分。”廣東省律師協會民事法律專業委員會副主任藺存寶律師說，我國民法通則規定了不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、采光等方面的相鄰關系，給相鄰方造成妨礙或損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

“物權法中，除了規定采光權外，更進一步規定了日照權。”福州大學法學院院長鄒雄接受采訪時說，物權法第八十九條規定“建造建筑物，不得違反國家有關工程建設標準，妨礙相鄰建筑物的通風、采光和日照”。

“該條規定表明，妨礙日照、采光和通風是權利人能夠主張排除妨害的必要前提。然而，基于相鄰關系制度的固有功能，相鄰建筑物的權利人之間必須負有一定的容忍義務，也就是只有在日照妨礙、采光妨害和通風妨礙超出社會一般人的容忍限度，才構成妨礙行為。”梅州法院一位法官指出。

“日照權、通風權是相當重要的環境權益，也是住宅的基本要義。”中山大學氣象研究所所長范紹佳告訴羊城晚報記者，政府應該在居民住宅規劃、建設中充分考慮日照權。

C

通風、采光、日照，都有“及格線”

對于相鄰建筑物之間的通風、采光、日照等方面作了規定的法律法規中，具有代表性的是原建設部發布的《城市居住區規劃設計規范》，該規范對城市居住區建筑物的通風、采光、日照等方面提出了基本要求。

根據《城市居住區規劃設計規范》的規定，住宅建筑日照標準為：冬至日住宅底層日照時間不少于兩個小時或大寒日住宅底層日照時間不少于兩個小時。住宅日照間距主要滿足后排房屋（北向）不受前排房屋（南向）的遮擋，并保證后排房屋底層南面房間有一定的日照時間。而建筑物日照時間的長短，與房屋的朝向和地區緯度的高低有一定的關聯。其中，坐北向南的房屋和緯度較低的地區的房屋在冬至日得到日照數量較多。

廣東有居民住宅規劃設計業內人士告訴記者，一個建設項目是否侵害其他居民日照權，主要是城鄉規劃部門審核。“城鄉規劃部門會核查建設項目日照間距、容積率、樓高等等，核準后建設項目獲得建設工程規劃許可證，才能獲準開工建設。”業內人士告訴記者。雖然有規劃部門審核，但項目建設中，出于土地高強度的開發需求，日照標準很多沒得到執行。

維權指引

采光權受侵害，可先查對方是否違建

據藺存寶律師介紹，相鄰權在城市房地產當中最主要的表現形式是采光權、通風權和日照權，此外還有排污、噪音等，在農村，除了采光權、通風權、日照權外，常見的還包括道路的通行、用水、排水、通行等權利。

藺存寶說，涉及到相鄰權糾紛，一般來說，法律仍然建議首先適用調解，比如可以由村委會、居委會、物業公司、人民調解委員會組織調解。建筑物影響采光、日照的糾紛中，建筑物涉嫌違建的，業主（或戶主）還可以到城管等部門舉報，若舉報屬實，違建物可以被要求自行拆除或強制拆除。如若此路不通，則可以固定證據，到法院起訴。

“即使房子不屬于違建，屬于依合法程序報建的房子，它仍然可能侵犯了相鄰關系，影響了別人的采光、通風和日照。通常舉報違建的目的是能夠通過違建拆除的方式來獲得便利、快捷的解決。”藺存寶說。（楊輝 董柳）