中超幕落，喧囂的一個賽季結束后，按照常例又到了盤點的時候，名次欠佳的俱樂部免不了被批為引援不力。

　　賽事組織者推出一份很長的名單，邀請專家、媒體和球迷代表投票選出各項“最佳”。其中，各隊外援幾乎滿額入圍。總共24名曾經執教的主帥當中，外教占去14席，10名本土教練能善始善終者僅兩人，其余不是半途“下課”，就是危急關頭被推出來“救火”。至于一直被詬病的“前鋒位置都被外援占去”現象，推薦名單中有47名鋒線球員，其中外援34人，在只排出一名前鋒的陣容里，他們足以為16支中超球隊攻城拔寨，本土前鋒難有機會踢上幾腳。由此導致外援占領射手榜，國家隊“鋒無力”，又能怪誰？

　　職業聯賽，競技水平不高就沒有觀賞性，甚至球員名氣不大都會影響上座率，這是鐵律。以此觀之，中超的外教、外援一個比一個名頭響亮。職業聯賽是市場化運作，“英雄不問出處”，只要符合規定，就不能封閉。外援來了就要唱主角，這同樣有必然性，中國足球聯賽總不能葉公好龍，人家是來幫助攪熱球市的，不是來輔導中國球員的。至于長期跟高水平外援同場訓練、比賽，能不能學而時習之，還要靠中國球員自己努力。

　　中超媒體版權賣了5年80億元的好價錢，俱樂部財力得到緩解和充實。很快，關于這筆錢又要用來買大牌外援的擔心已成普遍輿論。可以斷定，未來幾個月的賽季轉換期，一些俱樂部肯定會加勁兒求購外援，又是一輪“軍備競賽”。盡管客觀上對提高觀賞性有好處，但聯賽發展總要講均衡，如果顧此失彼，外援與本土球員的實力越拉越大，那就枉費了開放版權市場的初衷，反而毀了中國足球。

　　中國足球在后備力量培養和青訓梯隊建設上欠賬，并非引進外援之過。究竟用多大比例的財力來打造梯隊和引進外援，一手硬一手軟的慣性很難擺脫，患了綜合征，不是解決某一方面的問題，就能使整體得以改進的。聯賽有錢才會熱鬧，國家隊有人才出成績，這種糾結絕不會自然擺平。資本有時候并不理性，有時候會很任性，還望老板們三思。