中醫(yī)西醫(yī)都是人類醫(yī)學(xué)的瑰寶，只要能治病救人，何必爭孰高孰低？惟有彼此欣賞、互相啟發(fā)、融合發(fā)展，才能更好地造福人類

　　屠呦呦獲得諾貝爾獎后，舉國振奮。然而，這一事件也引發(fā)了中西醫(yī)之間的辯論。有人認為，青蒿素是中醫(yī)藥送給世界的禮物，是國際社會對中醫(yī)的認可；也有人認為，青蒿素雖然源于中醫(yī)的啟示，但與中醫(yī)無關(guān)，中醫(yī)不必用諾獎為自己“貼金”。

　　青蒿與青蒿素，一字之差，相去甚遠。青蒿是中藥，青蒿素是西藥。但是，從青蒿到青蒿素，是一條血脈相連、無法割斷的創(chuàng)新鏈。屠呦呦團隊既吸收了中醫(yī)的精華，也運用了西醫(yī)的智慧。客觀地說，青蒿素是中西醫(yī)融合的產(chǎn)物。就像一首古詞中所言：“把一塊泥，捻一個你，塑一個我。將咱兩個一齊打碎，用水調(diào)和，再捻一個你，再塑一個我。我泥中有你，你泥中有我。”青蒿素就像這個泥娃娃，中醫(yī)里有西醫(yī)，西醫(yī)里有中醫(yī)，豈能分清彼此？因此，屠呦呦獲諾獎，既不單純是中醫(yī)的勝利，也不單純是西醫(yī)的勝利，而是人類與疾病斗爭的勝利。從這個意義上說，屠呦呦獲諾獎，值得中醫(yī)驕傲，也值得西醫(yī)喝彩。

　　其實，中西醫(yī)之間的論戰(zhàn)并非始于今日，已經(jīng)持續(xù)了百年之久。盡管如此，中醫(yī)和西醫(yī)依然各行其道，各有各的“粉絲”，誰也無法獨霸天下。這說明，中醫(yī)與西醫(yī)都是維護人類健康的手段，同屬世界醫(yī)學(xué)的一部分。中醫(yī)與西醫(yī)，如同珠穆朗瑪峰的攀登者，一個從南坡上，一個從北坡上，山腳分手，山頂相遇，終極目標是一致的。南坡與北坡，地理環(huán)境不同，攀登方法也不同。無論走哪條路，只要能到達頂峰就行，不必遵循一樣的規(guī)矩。同為登山者，既是競爭對手，也是合作伙伴，本應(yīng)彼此欣賞，彼此鼓勵。同理，無論中醫(yī)還是西醫(yī)，都是維護人類健康的“武器”。雖然理論體系不同，思維方式迥異，但終極目標都是維護人類健康，何必相互排斥呢？

　　一部人類醫(yī)學(xué)發(fā)展史，就像一條奔騰的長河，匯聚了不同的醫(yī)學(xué)支流，最終百川歸海。無論中醫(yī)西醫(yī)，都不應(yīng)自我封閉，更不應(yīng)排除異己。一個僵化封閉的醫(yī)學(xué)體系，是沒有出路的。有人說，中醫(yī)是落后的醫(yī)學(xué)。事實上，從古至今，中醫(yī)始終積極擁抱時代變化。“繼承不泥古，發(fā)展不離宗”，就是中醫(yī)生生不息的根源。從砂鍋熬湯到顆粒中藥，從膏丹丸散到注射針劑，從依靠五個指頭到借鑒影像技術(shù)，都是中醫(yī)與時俱進的例證。同樣，西醫(yī)也從中醫(yī)里汲取營養(yǎng)。例如，三氧化二砷治療白血病的作用機理研究，就是源于中醫(yī)的啟示。近年來，西醫(yī)提出的整合醫(yī)學(xué)、個性化治療等理念，與中醫(yī)的整體觀、辯證觀不謀而合。可以預(yù)見，中西醫(yī)融合必將成為醫(yī)學(xué)發(fā)展新趨勢。當(dāng)今，雖然西醫(yī)占據(jù)主導(dǎo)地位，但中醫(yī)的價值不容忽視。因為中醫(yī)藥是一個偉大的寶庫，也是最具原始創(chuàng)新潛力的資源，可以成為未來醫(yī)學(xué)的“靈感庫”。只有中西醫(yī)融合發(fā)展，才能創(chuàng)造更多醫(yī)學(xué)奇跡。

　　千百年來，關(guān)于諸葛亮故鄉(xiāng)在哪里，襄陽和南陽各執(zhí)一詞，爭論不休。清代顧嘉衡寫了一副對聯(lián)：“心在朝廷原無論先主后主，名高天下何必辨襄陽南陽。” 同理，中醫(yī)西醫(yī)都是人類醫(yī)學(xué)的瑰寶，只要能治病救人，何必爭孰高孰低？惟有彼此欣賞、互相啟發(fā)、融合發(fā)展，才能更好地造福人類。從這個意義上說，屠呦呦獲諾貝爾獎是一針醒腦劑，有助于讓國人走出中西醫(yī)之爭的誤區(qū)，成為未來新醫(yī)學(xué)的探索者。