10月16日，民間環(huán)保組織中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會收到了一份來自河南省鄭州市中級人民法院的“受理案件通知書”。今年4月，河南鄭州上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)馬固村7處文物5處被拆毀，馬固村村委會、上街區(qū)人民政府、上街區(qū)峽窩鎮(zhèn)人民政府和鄭州市上街區(qū)文化廣電新聞出版局，因直接拆毀文物及不履行法定職責(zé)被民間環(huán)保組織訴至法庭。據(jù)了解，這是國內(nèi)首起人文遺跡（文物）保護公益訴訟，也是人文遺跡（文物）首次被納入環(huán)境公益訴訟的范圍。其勝敗攸關(guān)，分外引人注目。（10月19日《京華時報》）

　　馬固村是鄭州市的一個千年古村，有“中原第一文物古村落”之稱。在全國第三次文物普查時，該村有7處不可移動文物名列其中，2006年10月，馬固村出土了兩只完整的唐青花塔式罐，將中國青花瓷的起源向前推進了八百年至一千年。然而，就是這樣一個有著千年悠久歷史、創(chuàng)造過無數(shù)輝煌的古村落，卻不得不讓位于當(dāng)?shù)卣粋€名為“智能電器產(chǎn)業(yè)園”的開發(fā)項目。僅歷時20天，占地500余畝的古村落變成一片黃土和廢墟。

　　以發(fā)展、規(guī)劃為名，破壞文物案件如今層出不窮。古村落如此痛心地被摧毀，已是普遍現(xiàn)象，從此被抹去的馬固村，只是其中之一。據(jù)首次全國性傳統(tǒng)村落摸底調(diào)查，中國傳統(tǒng)村落僅占我國行政村的1.9%、自然村落的0.5%。顯然，在“唯發(fā)展經(jīng)濟”之下，破壞文物可以不受任何的制約和追究，并因此惡性循環(huán)，已經(jīng)成為一個十分突出的問題。

　　也正因此，這起官司尤其令人關(guān)注之處在于，雖是拆毀文物的官司，卻由環(huán)保組織來打。當(dāng)然，新《環(huán)保法》第五十八條規(guī)定：對污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會公共利益的行為，符合條件的社會組織可以提起訴訟。而且，“不可移動文物是生態(tài)系統(tǒng)中不可或缺的非生物因素，這在生態(tài)學(xué)中是一個常識性的結(jié)論，破壞不可移動文物就是破壞生態(tài)環(huán)境。”保護文物，也是保護環(huán)境的應(yīng)有之義。

　　然而，環(huán)保組織在保護文物中擔(dān)當(dāng)唱主角的角色，也凸顯出文物保護不堪的現(xiàn)狀。本來，當(dāng)?shù)卣撚斜Ｗo文物的職責(zé)，還設(shè)有文物保護的管理執(zhí)法部門，而現(xiàn)在，正如在馬固村文物被拆事件中，最早向公眾和媒體發(fā)出呼吁的民間文保人士彭保紅所說，“拆掉文物的往往就是政府部門自己”。實際上，在這起官司中，被列為被告的，就包括鎮(zhèn)、區(qū)兩級政府，以及本來負有文物保護職責(zé)的區(qū)文化廣電新聞出版局。

　　有關(guān)人士表示，破壞文物說到底是“是否遵守法律問題”，現(xiàn)行的文物法、土地法、規(guī)劃法、環(huán)保法都有規(guī)定，只是有法而不依。此次能將破壞不可移動文物納入環(huán)境公益訴訟范疇，才會超越地方權(quán)力的非法行使范圍，給那些違法的破壞文物的人戴上一個緊箍。但顯然，這種“緊箍”應(yīng)來自于全方位的社會監(jiān)督。而環(huán)保組織打拆毀文物的官司，無疑開了一個好頭，不僅有示范的意義，更將給知法違法、執(zhí)法違法的官員以極大的威懾力。