原標(biāo)題：讓審判權(quán)力運行機制更加科學(xué) 最高人民法院出臺意見完善人民法院司法責(zé)任制

　　新華社北京９月２１日電（王茜　許雨婷）為建立健全符合司法規(guī)律的審判權(quán)力運行機制，完善人民法院的司法責(zé)任制，最高人民法院于２１日下發(fā)了《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》，明確了審判責(zé)任的范圍、規(guī)則、程序、保障等主要問題。

　　近年來，人民法院受理和審結(jié)的案件數(shù)量持續(xù)上升，審判質(zhì)效逐步提升，但仍有一些案件審判質(zhì)量和效率不高，甚至出現(xiàn)個別冤假錯案。這與審判權(quán)運行機制不科學(xué)、審判責(zé)任制不完善存在一定關(guān)系。

　　意見指出，推進人民法院司法責(zé)任制改革，總體目標(biāo)是“讓審理者裁判、由裁判者負責(zé)”，確保人民法院依法獨立公正行使審判權(quán)，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。完善人民法院司法責(zé)任制，必須以科學(xué)的審判權(quán)力運行機制為前提，以明晰的審判組織權(quán)限和審判人員職責(zé)為基礎(chǔ)，以有效的審判管理和監(jiān)督制度為保障。

　　意見強調(diào)，審判責(zé)任主要是指違法審判責(zé)任。法官在審判工作中，故意違反法律法規(guī)，或者因重大過失導(dǎo)致裁判錯誤并造成嚴(yán)重后果，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。

　　意見明確了違法審判責(zé)任必須追責(zé)的七種情形：審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為；違反規(guī)定私自辦案或者制造虛假案件；涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據(jù)材料，或者因重大過失丟失、損毀證據(jù)材料并造成嚴(yán)重后果；向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)和故意提供虛假材料，或者因重大過失遺漏主要證據(jù)、重要情節(jié)導(dǎo)致裁判錯誤并造成嚴(yán)重后果；制作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結(jié)果、審判委員會決定，或者因重大過失導(dǎo)致裁判文書主文錯誤并造成嚴(yán)重后果；違反法律規(guī)定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋并造成嚴(yán)重后果；其他故意違背法定程序、證據(jù)規(guī)則和法律明確規(guī)定違法審判的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤并造成嚴(yán)重后果。

　　意見還規(guī)定了司法人員職責(zé)和權(quán)限、加強法官的履職保障等內(nèi)容。