8月24日，陜西漢中一校長KTV內讓女學生陪酒的網帖及照片引起關注。對此，照片中當事“校長”稱自己確實和女生喝酒，是女生喊他去KTV。目前，該校上級部門漢臺區衛生和計劃生育局已介入調查。（8月25日《華商報》）

　　有道是“近水樓臺先得月”，而上述這樁網帖曝料的“緋色事件”中，陜西一職校副校長杜某及兩位班主任等的涉事“男主角”，顯然是把學校里的幾名女學生，視作了“近水樓臺先得陪”的便捷資源。所以，網曝之事盡管發生于去年，人們還是要問：在此之后，他們就沒有再讓女學生陪酒陪唱過了么？

　　現實語境魚龍混雜，校園亦非絕對凈地。對于某些披著羊皮的斯文敗類，要說也早見怪不怪。但是，為何在局部地區和一定范圍，人們對于“近水樓臺先得陪”的校園污濁，似乎總是“聽得多”而“見得少”？依筆者之見，原因大致有二：一是就外部監督而言，這類陪酒陪唱相對隱蔽；二是由于種種原因而被裹挾其中的女學生，出于害羞或忌憚，往往不敢主動揭發。

　　現已成為輿情焦點的陜西這所職校，倒也頗懂得避重就輕的“回應訣竅”，且迅速透過相關渠道告訴外界，被曝的主要當事人并非校長，而只是該校委托的招生負責人。但曝料的網帖，則交底了所謂“被叫去”給女生過生日的真實內幕，“我們班和隔壁班的一共四個人，陪他們一群男的在KTV喝酒，期間還對隔壁班的一個女的動手動腳，我們都沒敢給父母說！”換言之，此情此境中的“校長”、班主任等人，哪還有點對為人師表和師德師風的顧忌之狀？

　　“近水樓臺先得陪”豈止師德缺失。事實上，在有些為師不尊者的眼里，仗著自身的一張“聲望”畫皮，或是對學生前途的“點撥”誘餌，在私下場合，早就忘乎所以地縱情聲色；甚至于將帶著異性學生的“驚艷亮相”，當作了令人艷羨的絕妙資本。在這些“師者”看來，讓女學生在KTV里陪酒陪唱，可能根本算不了什么；到了更為隱私的圈子，或許還有更顯“刺激”與“過火”的表現了。

　　學生管理確需加強，師德師風也要常抓。然而，就校園管理、特別是風氣建設而言，防范和治理“上梁不正”，始終應是重中之重的問題。還應警醒的是，師德師風不是一個“筐”，對于任何涉及“校園腐敗”的傾向與苗頭，就不能含含糊糊地“大事化小”，更不可避實就虛地“網開一面”。這樣一來，往小里說是一團和氣、不敢碰硬；而朝深層去想，則也未必不存在沆瀣一氣、互為“撐傘”的隱丑護腐之嫌了。

　　反腐沒有禁區，斯文也存敗類。當前，打通監督渠道，激發舉報熱情，查查有多少熱衷“近水樓臺先得陪”的好玩好色之徒，的確可稱是投向校園的一塊必要“凈化劑”了?。ㄋ抉R童）