原標題：讓精神有恙的文聯主席好好治病

　　如果是一個精神病人因為無法控制自己的行為毀壞了別人的財產，那就不是權力的傲慢或者文藝的品格問題，而是精神病人的監護問題。

　　這原本是一則讓人忍俊不禁的新聞：湖南耒陽文聯主席熊艾春因在網站發表詩作收到差評，一怒之下怒砸網站電腦，并且敢做敢當地留下字條，大有“殺人者武松”的架勢。只可惜文聯主席文化水平欠佳，連砸電腦的“砸”字都不會寫，還要詢問現場工作人員。媒體最初的報道，喜感十足，還貼心地配上熊艾春的幾首詩作。這些作品無論是寫法還是立意，都突破了人們對詩歌和文學的認知，結果是一片嘲諷。

　　聽起來是奇聞，傳出去是笑談，事情本身足夠狗血，又發生在文化官員身上，自然十分吸引眼球。但對這樣明顯超出常人理解范圍的事，還是不要輕信，多做點求證工作為好。果然，隨后事情發生了變化，當地官方回應媒體稱，熊艾春十幾天前出現精神障礙，需要藥物控制，目前正在外治病，他砸電腦是個人行為，不便評價。

　　事情發展到現在，已經由喜劇、鬧劇，變得帶有一絲悲劇色彩。如果當地官方和其同事所說屬實，那么熊艾春就是一個有精神障礙的病人。如果他正在發病期間，即便干出了違法犯罪的事，也不能追究他本人的刑事責任，只能送他去治病，或者交給其親屬家人照顧。他的詩作確實奇葩，讓人無法用常理來理解，但只是詩寫得差，并不是什么罪過，何況還是一個精神障礙者的作品。

　　很多人譏諷嘲笑熊艾春，還可能是因為他的官員身份，以及其文聯主席頭銜形成的反差。但實際上，了解基層的人都知道，擔任一個縣級市的文聯主席，最好懂點文藝，但更應看重的還是他的組織領導能力，并不一定要是一個好作家。熊艾春寫詩的水平確實令人不敢恭維，那些作品也毫無詩意可言，甚至讓人啼笑皆非。如果他沒有自知之明，非要公開發表出來，讀者盡可以給出差評。但如果在知道他是一個精神病人后，仍對其口誅筆伐、冷嘲熱諷，就有些不厚道了。

　　文藝應該有品格，詩歌應該有詩意，沒有自知之明的空頭文學家和馬屁詩人，應該收獲差評，這也是公眾評價的價值所在。但前提是搞清事實，分清是非。如果是一個精神病人因為無法控制自己的行為毀壞了別人的財產，那就不是權力的傲慢或者文藝的品格問題，而是精神病人的監護問題。所以，此事的當務之急是，如果熊艾春確診患了病，就應讓他好好治病，砸壞的電腦，也應由其親屬負責賠償。

　　相關報道見A17版

　　本報特約評論員丁永勛