6月17日，白巖松在出席中國傳媒大學梧桐書屋“思想午餐”活動與學生交流時回答了學生提出的一系列問題。

　　一名新聞系的同學向白巖松老師提出了這樣的問題——“《新聞1+1》有關肅寧槍擊案那期播出之后，引起了很大的反響，尤其在警察圈內。有人質疑，白巖松在做這期節目的時候，為什么要稱“五十多歲的老漢”？既然已造成四死五傷，為什么不稱他為犯罪嫌疑人？白巖松在已知的事實里，當時的想法是怎么樣的？以及，在這場輿論的風波之后，對這件事的看法是否改變？”

　　回應同學

　　“透過這次許多警察的反彈，或者說對我說話的不滿意。我其實首先看到的是，戰友犧牲之后，他的這種悲憤的情緒，還有長期以來的委屈、壓力和內心的不平。

　　我們在制作這期新聞的時候，槍擊案剛發生了幾個小時，直播是在當天，幾乎所有的事情全是問號。調查報告是昨天才出來的，已經過去了八天。當時警方也沒有說法，我上節目就是引用警方官方微博，它也是采用一個非常中性的說法。

　　我在這里特別強調，（當時）沒說他是不是精神病人，也沒說他到底是自殺還是被擊斃的等等，都是未知的。

　　當所有事實未清楚的時候，必須首先采用中立的詞匯，這是新聞的準則。

　　在過去，我們新聞剛剛開始發生的時候，就立即下定義，導致的教訓和錯誤很多。稍微查一下資料，慶安槍擊案的過程中，由于第二天縣領導慰問干警，引發了媒體和公眾的軒然大波。因為大家會認為，在事實未清楚的時候，就讓“慰問”表達了一種定義，這是不可以的。所以，新聞要有新聞的準則。尊敬和尊重都是一定會到來的事情，為什么要著急在新聞出發的這一瞬間呢？

　　每個行業要有每個行業的準則。做新聞不是做感動中國，做新聞是做新聞，而感動中國是一定會到來的尊敬。我從2002年做《感動中國》到現在，采訪的警察不計其數，為多少警察熱淚盈眶過，那一切都是假的嗎？這一瞬間，難道當我去堅守新聞的準則的時候，我就變成了警察的對立面？

　　我覺得，這是一個需要社會去思考的問題。”

　　冷思考

　　“現在中國最讓我擔心的問題就是人群的撕裂。每個人都急于站隊，地域的歧視是長久以來就存在的，大家看一下內地和香港之間的問題，再看一下患者和醫生之間的問題，現在是不是又要出現媒體、公眾和警察之間的撕裂？

　　我也注意到，在這件事情之后，圍繞這件事情，支持我的和不支持的戰爭，用詞我都很擔心，之前我也在和同事說，支持我的很多用詞我都很擔心。因為以對立的方式在去支持。

　　現在基層的警方投入不均，富裕和貧窮地方的投入都不均。我一同事的父親就是警察，一年練習射擊不到十發子彈。那天我在節目中就強調，要增加投入，尤其是一些經濟相對不發達的地區，警察的訓練就跟不上，這是一種對未來更大的損害。

　　我覺得，媒體的悲鳴應該是一種更長遠的悲鳴，去解決一些更長遠的問題。如果我們停留在情感的表達，而不能去解決我們將來警察的待遇問題，配槍之后的訓練問題，經濟發達的地區還好辦，經濟不發達地區的欠賬問題怎么去解決？這是一個要去解決的大問題。”