原標題：MERS疫情：國際合作應如何深入

　　■ 社論

　　眼下要切實建立、完善疫情跨國防控工作，畢竟疫情無常，造成疫情的病毒也隨時可能發生各種各樣的變異，一旦出現更危險、傳播能力更強的變種，后果將不堪設想。

　　被稱作“中東SARS”的MERS疫情自5月20日在韓國第一例確診至今，已過去近兩周，在這兩周里已先后有13名確診患者分別在韓國和中國廣東被隔離治療，由于其中一名確診患者和部分密切接觸者曾搭乘國際航班先后入境香港、廣東，并多次出入人群密集場合，和他們有過密切接觸的人有一些至今仍處失聯狀態，針對此次事件的各種應急應對措施正陸續展開，疫情跨國防控雖姍姍來遲，卻終于逐步落實。人們因疫情而懸起的一顆心，或許不久就可稍稍放下一點了。

　　不幸中萬幸的是，“中東SARS”雖與MERS同屬新型冠狀病毒疫情，其感染致死率甚至比SARS還高，但自2012年8月下旬被發現至今，這種疫情的傳播能力遠不如SARS，“駱駝傳人”的實例較多，“人傳人”相對較少且集中于幾個特定傳染源，而被人傳染后變成傳染源再“二傳”、“三傳”他人的確診病例則更如鳳毛麟角，此次韓國發生的疫情，13個確診患者中除首例患者外，其余12人均被這位首例患者所傳染，在廣東被隔離者并非首例患者，這或許會讓此次疫情的“殺傷力”相對削弱，也會讓“遲到一步”的疫情跨國防控不至于引發更嚴重的后果。

　　盡管如此，人們仍應亡羊補牢，從此次事件中汲取深刻教訓，切實建立、完善疫情跨國防控工作，畢竟疫情無常，造成疫情的病毒也隨時可能發生各種各樣的變異，一旦出現更危險、傳播能力更強的變種，后果將不堪設想。

　　要加強應對疫情的國際合作，除了常規的疫情及時通報、信息交換和邊境口岸防控協調等機制外，還應在病理、毒理研究及疫情防治等方面，展開更豐富、更有效的合作。

　　此次疫情從韓國輕易外泄，暴露出韓國防疫系統所存在的許多疏漏，以及韓國保健福利部等有關部門在這方面的經驗不足。對此，中國方面既有當初SARS疫情暴發之初應對疏漏的慘痛教訓可資借鑒，又有疫情暴發后期“全國一盤棋”群防群治的成功經驗可供取法。各方如能在上述方面充分交換經驗教訓，共同“復盤”，相信將有助于各自境內疫情防控能力、效果的提高，并有助于提升疫情跨國防控的快速反應能力，避免此次遺憾的重演。

　　盡管MERS疫情已出現近三年，被WHO正式命名也有兩年多，但迄今并無確認可靠的特效疫苗、藥物面世。“工欲善其事，必先利其器”，這樣的狀況無疑是非常危險的。此次韓國疫情的暴發和向國外擴散，一方面給大家敲響了警鐘，另一方面也理應促使相關各國行動起來，各自發揮特長，攜手投入對相關疫苗、藥物的研發。

　　如前所述，MERS和SARS同屬新型冠狀病毒疫情，中國在這方面有用鮮血和生命換來的經驗教訓，而韓國此次也積累了一定的新鮮病例和病毒樣本，兩國在醫藥科研、生產方面則各有千秋，如能形成合力，相信將能令針對性疫苗、特效藥的問世大大提前。