旨在讓優(yōu)秀學(xué)生免試入讀重點大學(xué)的保送生制度，從上世紀(jì)90年代以來，頻頻曝出徇私舞弊、弄虛作假的案例。南方一所高校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)透露，該校梳理和總結(jié)10年來的保送生情況時發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)保送生為廳局級領(lǐng)導(dǎo)干部的子女；在中部某省的2014年保送生中，幾名廳級領(lǐng)導(dǎo)干部的子女赫然在列；廣東一名落馬副省級干部的子女被曝憑借一項科技發(fā)明獎造假獲得重點大學(xué)的保送資格……（《人民日報》5月14日）

　　如果不是先入為主或戴著有色眼鏡，保送生是不是廳官子女，其實并非最緊要的問題。只要夠格，廳局級領(lǐng)導(dǎo)干部的子女也有權(quán)利被保送；如果不夠格，平民子弟也不能被保送。是否保送，與其父母的身份不應(yīng)直接畫等號。

　　而這些廳官子女之所以被質(zhì)疑，正由于他們有的可能弄虛作假，有的提前運作，存在貓兒膩。相比于普通公民，廳局級領(lǐng)導(dǎo)干部無疑有更多資源可支配，更便于通過上下其手讓其子女獲得保送資格。正因為如此，“從上世紀(jì)90年代以來，頻頻曝出徇私舞弊、弄虛作假的案例”。因此，輿論多年來一直呼吁取消保送生政策。事實上，競賽類保送生從2013年的7000多人，也減少到了2014年的260人左右。如此一來，那些官員在保送生上做文章的空間就小了。但只要存在保送生制度，權(quán)力就可能乘虛而入。

　　要想更有效地遏制保送生造假，必須加大懲處力度。早在2007年，教育部高校學(xué)生司有關(guān)負(fù)責(zé)人就表示，提供虛假身份證明和獲獎材料取得保送資格的學(xué)生一經(jīng)發(fā)現(xiàn)并查實，將被取消保送資格和參加高考的資格，已經(jīng)進(jìn)入高校學(xué)習(xí)的將被取消學(xué)籍；而弄虛作假的中學(xué)也將視情節(jié)輕重給予處理。不知道這幾年，有多少造假的保送生被取消資格？已被名校錄取的保送生又有沒有被取消學(xué)籍呢？

　　就上述報道而言，在權(quán)力的長袖善舞之下，有的保送生進(jìn)入名校后被發(fā)現(xiàn)名不副實，也往往沒有受到應(yīng)有的懲罰，因為其家長可以利用關(guān)系和金錢擺平。正如一名高校招生辦負(fù)責(zé)人所說，有時明知這些保送生就是權(quán)貴子弟，資質(zhì)平平，根本考不上重點院校，但有人多次打招呼并表示以保送名額換科研經(jīng)費投入，高校最終也會放水。一些高校如此不自重甚至為保送生作假推波助瀾，也是一種腐敗，必須依法嚴(yán)懲。

　　最需處理的，是保送造假的家長。他們掌握一定的權(quán)力，本該以身作則，做守法典范，但為了子女前程胡作非為，先是搞定子女所在的中學(xué)，然后搞定當(dāng)?shù)氐慕逃鞴懿块T，最后搞定高校。這一系列“搞定”，都涉嫌違法違紀(jì)，豈可放過？其實，保送生有沒有真本事，高校一測便知，比如有媒體報道，前兩年憑信息競賽省級一等獎獲推薦保送的學(xué)生在高校測試時，竟有一半不掌握相關(guān)知識，近1/3不敢參加測試。心里有鬼，才不敢測試，不敢測試就能混過去嗎？

　　不能讓保送生制度淪為某些官員子女的綠色通道，更不能讓腐敗污染了保送生制度。中央教育科學(xué)研究所研究員儲朝暉認(rèn)為，保送生存在的體制基礎(chǔ)是教育的計劃體制，教育的計劃體制的基礎(chǔ)又是經(jīng)濟(jì)的計劃體制?，F(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)上的計劃體制已被打破，但教育上的計劃體制依然存在，保送生制度便是它的一個表現(xiàn)。保送生制度該不該徹底取消或如何改革，需要討論。但既然目前仍然存在保送生制度，就必須捍衛(wèi)它的公正，提高弄虛作假的違法成本。打蛇打七寸，對那些操控保送的官員，就要嚴(yán)肅處理。如果造假，不僅會毀了孩子的前程，也會毀掉自己的仕途，他們還敢造假嗎？(王石川)