最近幾天，“成都女司機被打事件”仍在持續發酵，在媒體議論紛紛的同時，當事人也成了網絡“人肉搜索”的對象。截至目前，該女司機的違規行車記錄、酒店開房記錄、家庭住址甚至生理期等個人信息，都已在網上被公開“晾曬”。這種漸趨失控的網絡狂歡，不僅給當事人造成了巨大的壓力，也讓一些圍觀者不寒而栗。

　　事實上，這起事件的是非曲直并不復雜：女司機違章行車不對，男司機訴諸暴力也絕無“正義”可言；雖然“路怒族”隨處可見，但這種行為不值得鼓勵。無論女司機有何“前科”、私生活怎樣，這件事都應在法律框架內解決。當前必須明確的是，這起事件的輿論出現轉向之后，再度將網絡暴力亂象推到了公共議事平臺。

　　網絡暴力與現實暴力相比，惡劣程度有過之而無不及。網絡雖是虛擬的，但網絡傷害很真實，網絡的公開羞辱就曾多次導致當事人自殺的悲劇。比如，上月底因遭受網絡霸凌而自殺身亡的24歲演員楊又穎，生前就長期遭遇網絡八卦的困擾。從媒體曝光的案例來看，除了公眾人物，很多普通人也是網絡暴力受害者。

　　每次看到一些人參與“網絡施暴”，都會有一些困惑：這些網友原本與新聞當事人無怨無仇，為何會熱衷于那種“刨祖墳”式的揭批，恨不得置當事人于死地？從善意的角度想，一些網民可能崇尚的是一種樸素的正義觀，他們只是想給當事人一點教訓。但是，“以真假難辨之事實，行道德判斷之高標，聚匿名不負責之群眾，曝普通人之隱私”的網絡狂歡，顯然讓一些人迷失了自我，仿佛自己是掌握生殺大權的判官。這種認知錯位，最終在實質上構成了對當事人的暴力傷害。

　　毋庸贅言，網絡的發展確實極大地促進了社會進步，但我們也要看到，網絡的匿名性、瞬時性、碎片化，也鼓勵了一些不負責任的言論，甚至助長了人性中陰暗和猥瑣的一面。網絡給躲在屏幕后面的人提供了一張面具，讓他們可以沒有道德負擔地做現實中不敢做的事，說現實中不能說的話。這種公開的、持續的言語羞辱、網絡暴力，甚至已形成一種“羞辱文化”，這無疑是值得警惕和反思的。

　　誰在助長網絡“羞辱文化”？誰在為網絡暴力推波助瀾？該“打板子”的除了一些普通網民，還有一些特殊的勢力。比如，那位女司機的開房記錄，并非普通網友隨便能拿到的，有人推測很可能是公安系統的人違規利用職權，查詢了相關信息并將它們放到了網上；再比如，有一些媒體為吸引眼球，對當事人的隱私信息添油加醋地進行“包裝”，并通過多種渠道進行推送，也是有違媒介倫理的。

　　現代人的生活已經離不開網絡，這意味著我們每個人都是網絡受益者，同時也可能成為網絡暴力的受害者。我們珍視網絡時代的表達自由，但也希望每個網民都能對自己的言論負責，否則，“網絡恐怖主義”將使得人人自危，讓每個人都缺乏安全感。那些以正義之名行傷害之實的網友、媒體，是時候收手了。在紛紛擾擾的網絡世界，我們還是要多一些同理心，遇事多換位思考，不做傷害他人之事。