世界乒乓球錦標(biāo)賽在蘇州落幕，中國隊又拿了好幾個世界冠軍，可消息傳來有些人竟覺得比失了冠軍還難受。比如央視主持人白巖松近日就在自己的專欄里撰文稱，“一次又一次中國隊在乒壇上大包大攬的輝煌，換個角度，或許也像一次又一次摧毀，”對中國隊奪冠很不以為然。

　　做得好的反被責(zé)難，一語驚人的白巖松并不是想嘩眾取寵，也不是想向我們布道什么槍打出頭鳥、做人要低調(diào)的中庸之道，他的觀點有現(xiàn)實的支撐。中國人老是包攬冠軍，其他國家的熱情必然就少一點，陪太子讀書的事在君臣時代是個榮耀，放在現(xiàn)在就成了雞肋了。大家都不玩了，乒乓球被逐出奧運會的可能性就會增加，所以，白巖松的擔(dān)心并不無道理。正是因為對這種隱憂的擔(dān)心，國際乒聯(lián)多年來采取的各種所謂的改革，雖然一眼就能看出來是沖中國人來的，但大家基本上還是持理解和支持的態(tài)度。

　　理論上，冠軍歸屬的分散化的確能激發(fā)一些國家的熱情，要是乒乓球的世界冠軍能分散到五大洲，就永遠不用擔(dān)心被逐出奧運會。但這種熱情恐怕更多的只是對奪牌的熱情，而不是對運動本身。

　　我想，一些國家的人之所以還愛著乒乓球絕不是因為他們有希望能拿冠軍，而一些國家之所以對乒乓球不感冒，也絕不是因為拿不了冠軍。每個國家的國民都有自己熱愛的運動，不能站在自己的角度來揣度緣由，比如美國人對棒球的癡迷就很難讓中國人理解，同樣的印度人對板球的熱情也超出了世界上大多數(shù)人民的想象，大概他們看我們男女老少皆能來上幾拍的神奇，也是一樣的眼神。

　　先有群眾體育后有競技體育，這是大多數(shù)國家體育發(fā)展的一般規(guī)律，這可能也是我們這種在舉國體制里呆慣的人無法理解的。我們以冠軍來衡量一項運動的價值犯的恰恰是推己及人的老毛病。我們拿金牌說話就以為別人也是拿金牌說話，我們可以在狹小的空間里用舉國體制讓幾乎無人問津的體育項目也結(jié)出金花，就以為別人也是這么做的。白巖松的觀點其實正是對競技體育的一種擔(dān)心，這種擔(dān)心說到底是對少了幾塊奧運會金牌的擔(dān)心。

　　哪怕中國人將所有的冠軍都讓出來，乒乓球就真的能在全世界遍地開花了嗎？就能讓熱愛足球的人轉(zhuǎn)而玩起乒乓球嗎？他們有男女老少都能來幾板的群眾基礎(chǔ)嗎？他們有哪怕搭個水泥臺也照玩不誤的熱情嗎？中國人不拿世界冠軍能解決的問題非常有限，但副作用卻相當(dāng)?shù)卮蟆奚古仪虻碾y度和觀賞性以迎合所謂的需求，才是一場真正的災(zāi)難，中國人失去興趣才是對乒乓球最大的傷害，這是基本面的問題，馬虎不得。

　　中國人選擇愛乒乓球是有深刻的原因的，由陌生到熟悉，由一兩次、幾個人的榮耀上升到國家、全民的榮耀。但別的國家并沒有經(jīng)歷這么一個過程，如果要讓他們都愛上乒乓球，唯一的辦法其實就只有讓乒乓球更好。這項體育運動展現(xiàn)的智慧越多、對人體極限的探索越純粹，越能體現(xiàn)出這項運動的價值。這一點從世界對中國人的理解、對乒乓球的理解就可以看出來，在他們眼里，乒乓球是神秘的東方智慧的象征。從這個意義上說，中國人在乒乓球上積累起來的成就、對極致的追求恰恰是對乒乓球推廣最大的貢獻。

　　無須擔(dān)心乒乓球的邊緣化，如果適當(dāng)?shù)母母锬茏屖澜缛嗣穸枷矚g上乒乓球固然好，但我們也要清醒地看到不能拿這項運動本身魅力當(dāng)犧牲品，只要有十幾億的中國人喜歡，乒乓球怎么可能會邊緣化？美國人怎么從來不擔(dān)心棒球、美式橄欖球被邊緣化？這兩項運動都不在奧運會的行列里，但究竟對它們又造成了多大的傷害呢？如果能將乒乓球做出超級碗的精彩，乒乓球在不在奧運會，拿到幾塊金牌又有什么關(guān)系呢？