“3·15”這個特殊的概念，在李克強總理答記者問中被提起，是與網購聯系在一起的。李克強說，這使我想起最近互聯網上流行的一個詞叫“風口”，我想站在“互聯網+”的風口上順勢而為，會使中國經濟飛起來。不過我也想到今天是“3·15”，是保護消費者權益日，不管是網上還是網下的實體店，都要講究誠信，保證質量，維護消費者的權益。

　　其實網絡上還流行著另一句話，叫做“錢多人傻沒人管”。這句話看起來講的是渾水摸魚的掙錢機會，其實更是在講法治監管的不到位。

　　世界上很少有一個國家的互聯網，能夠像中國一樣如此改變人們的生活狀態。這是因為中國有著最大的人口基數，有著最大的網民數量、最大的消費市場，也有著全球網購平臺眾多的巨無霸。由此，法治監管如何既兼顧實體的形態，又快速跟上互聯網銷售平臺以及信息傳播的發展需要，已是迫在眉睫。

　　阿里巴巴是網購的最大獲益者，其實也是最大的受害者。因為淘寶交易平臺上監管職能、手段、法律依據的跟不上，每年為之付出的打假成本數以億計，但最終還是因為這個特殊市場秩序的魚目混珠，導致股市縮水。而一篇網上假文《淘寶阿里偷稅5萬億 ，超過100個國家GDP》，阿里以“損害商業信譽”為由的報警，結果維權不成惹一身腥，至今不了了之。

　　制假低成本、制謠無成本，這是互聯網時代消費者權益與企業權益雙雙難以保障的法治尷尬。長此以往，中國產品在國際市場的口碑將難以改變形象。因此，維護消費者權益，如果不是與維護企業的合法權益同步進行，互聯網上的“風口”，便會淪為“浪尖”上的游戲，人人都是這場游戲的受害者。

　　浙江是商業謠言的“重災區”。除了阿里巴巴，娃哈哈、農夫山泉等眾多大牌，都被各種謠言擊傷過。這些啞巴吃了黃連的企業，連投訴都不知道找誰，找到網絡平臺，也是不了了之，企業只能眼睜睜看著利益滴血般受損。

　　事實證明，構建網絡銷售秩序，保護消費者權益，其實遠遠不止銷售平臺中產品質量的秩序，還應包括網絡傳播中對于商業信譽的謠言詆毀。而往往是，損害企業信譽和產品信譽的網絡惡意謠言，因為制假的零成本、真假難辨的迷惑性、對企業和產品傷害的難以估量性，造成的社會傷害，要比直接銷售假冒偽劣產品來得更隱蔽，更具摧毀性。

　　誤導消費、傷害企業的惡意商業謠言一旦形成影響，商業的信譽與消費者信心的重塑，所付出的社會代價是無比巨大的。兩個多月前卷土重來的“地暖危害”謠言就是一個例子。盡管從央媒到地方媒體、從網媒到傳統媒體齊齊上陣辟謠，但正能量的點擊率永遠倒掛在謠言點擊量的末梢。企業競爭激烈狀態下的商業惡意謠言，帶給消費者的信心誤導，已經到了無法無天的地步，這不能不說是法治缺失的悲哀。

　　網絡時代，打假與打謠，一個都不能少。只有一手抓銷售平臺的質量秩序、一手抓網絡平臺的傳播秩序，既保護消費者權益、又維護商業的信譽，真正讓產品的制假售假者傾家蕩產，讓制造商業謠言傷害企業和消費者權益的惡意制謠傳謠者無處藏身，中國才能真正踏上買得放心、賣得安心的健康商業秩序上來。