截至2月10日，中央紀(jì)委、監(jiān)察部網(wǎng)站全部公布了2014年第三輪專項巡視的反饋情況，13份“巡視清單”顯示，利益輸送成為國企通病；5家被點名的單位中，均存在親屬違規(guī)經(jīng)商、關(guān)聯(lián)交易，領(lǐng)導(dǎo)親屬“靠啥吃啥”的現(xiàn)象頗受關(guān)注。（中新網(wǎng)2月11日）

　　某些領(lǐng)導(dǎo)的親屬“靠啥吃啥”，這其實早已是一種公開的現(xiàn)象。比如，曾流行過一個“領(lǐng)導(dǎo)的親戚在干什么”的段子：國土局領(lǐng)導(dǎo)的親戚在搞房地產(chǎn)，教育局領(lǐng)導(dǎo)的親戚在做校服，安監(jiān)局領(lǐng)導(dǎo)的親戚入股煤礦，公安局領(lǐng)導(dǎo)的親戚開夜總會，主管資金的領(lǐng)導(dǎo)的親戚入股科技企業(yè)以套取財政補貼；書記、縣長的親戚搞工程，交通局領(lǐng)導(dǎo)的親戚搞運輸，發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)的親戚跑項目，檢察院領(lǐng)導(dǎo)的親戚管敲詐，法官的親戚包攬訴訟……

　　上述描述顯然以偏概全，并非所有領(lǐng)導(dǎo)的親戚都“吃領(lǐng)導(dǎo)”，但揆諸媒體報道，這類案例又確實不在少數(shù)。比如，所謂的公安的親戚撈人。隨著周永康昔日權(quán)勢日長，他在無錫老家的親戚曾做起“公關(guān)”生意，包括替人在打官司時說情和撈人，而且該項收費價格不菲。知情者透露，無錫某鎮(zhèn)黨委書記出事后面臨判刑，其親戚到周家求情，周家開價15萬元，還不打包票。（財新網(wǎng)2014年7月29日）

　　再比如，教育局領(lǐng)導(dǎo)的親戚做校服。廣東河源市紫金縣教育局原副局長蔡志濤被撤職，原因就是他在前方當(dāng)局長，其父在后方開工廠，父子聯(lián)手壟斷當(dāng)?shù)匦７袌鲩L達8年，大肆斂財過億元。要不是校服價高質(zhì)劣，“掉色嚴(yán)重，化學(xué)氣味濃，質(zhì)量存在嚴(yán)重問題”，如此惡劣的父子斂財術(shù)或許仍未被發(fā)現(xiàn)。

　　某些領(lǐng)導(dǎo)的親戚，靠山吃山靠水吃水，這已經(jīng)公開化甚至產(chǎn)業(yè)化，他們大言不慚無所顧忌，所涉足領(lǐng)域往往一家獨大，水潑不進、針插不進。某些領(lǐng)導(dǎo)的親戚為何能“靠啥吃啥”，皆因其靠近核心權(quán)力，是權(quán)力的直接代理人。所謂的“靠啥吃啥”，不正是靠權(quán)力、吃權(quán)力嗎？否則，他們還能有恃無恐？

　　“靠啥吃啥”是必須清理的腐敗，其危害主要有：其一，破壞公平的市場秩序。以做校服為例，本應(yīng)是誰的質(zhì)量高、誰的價格有競爭力，誰就能中標(biāo)，但某些領(lǐng)導(dǎo)的親戚完全顛覆了這一法則，摧毀了正常的市場規(guī)律。其二，破壞法治，違反中央規(guī)定。2001年2月8日，中共中央頒發(fā)了《關(guān)于省、地兩級黨委、政府主要領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女個人經(jīng)商辦企業(yè)的具體規(guī)定（試行）》，其中規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女在該領(lǐng)導(dǎo)干部任職地區(qū)不準(zhǔn)從事房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營及相關(guān)代理、評估、咨詢等有償中介活動；不準(zhǔn)開辦律師事務(wù)所；受聘擔(dān)任律師的，不準(zhǔn)在領(lǐng)導(dǎo)干部管轄地區(qū)代理訴訟；不準(zhǔn)從事營業(yè)性歌廳、舞廳、夜總會等娛樂業(yè)，洗浴按摩等行業(yè)的經(jīng)營活動。

　　“靠啥吃啥”，看似一本萬利或無本萬利，但潛伏著巨大風(fēng)險。比如，劉鐵男的兒子劉德成“吃爹”，劉鐵男最終獲刑，劉德成也難逃法網(wǎng)。

　　權(quán)力是一把雙刃劍，在法治軌道上行使可以造福人民，在法律之外行使則必然禍害國家和人民。各級領(lǐng)導(dǎo)干部尤其要明白法律規(guī)定我們怎么用權(quán)，什么事能干、什么事不能干，心中要高懸法律的明鏡，手中緊握法律的戒尺，知曉為官做事的尺度。對于官員來說，一定不能讓親戚經(jīng)商，不能讓親戚消費自己，我們經(jīng)常聽到一些領(lǐng)導(dǎo)履新時說：“我沒有什么親戚在××做生意，任何人打著我的名義做生意都是不允許的，你們也不要投其所好。”如果這些領(lǐng)導(dǎo)真能說到做到，還會有那么多親戚“靠啥吃啥”的案例嗎？