1月29日，在上海崇明法院舉行的農民工工資款集中發放儀式中，120余名農民工領到了被拖欠一年的90萬元工錢，他們終于可以開開心心地回家過年了。值得注意的是，在法院執行局幫助追討這筆欠款的背后還有著不為人知的故事，欠錢的老賴竟然還是一個城市的“誠信形象大使”。（2月1日《新聞晨報》）

　　“2013年度XX市第十四屆人大代表”、“2014年度XX市誠信形象大使”，倘若有人打著這樣的“金字招牌”去騙取合作者信任，進而在支付工錢時賴著不給，恐怕十有八九會中招被坑。法院追薪揭出了這樣一名“誠信的老賴”，不僅僅令此名不符實的“誠信大使”顏面盡失，更警醒了社會有關部門，誠信掉價的榮譽評選，砸的豈止是沽名釣譽者自己的招牌。

　　“誠信大使”老賴制造，這首先是失信者自身的罔顧企業形象、無意珍惜羽毛。然而，“誠信形象大使”等等的榮譽，畢竟不是老賴們自己能給自己封的，所以授予了這些牌牌匾匾之后，理應強化監督制約和及時去偽，力求“誠信”的保真與過硬。否則的話，就難怪有網友要發出嘲諷之評：老板拖欠農民工90萬元工資還能以“誠信大使”自居，莫非在這個城市，拖欠這些額度的農民工工資其為數還是最少的，還算是“最有良心”的了？

　　“誠信”有假，“大使”坑人，這種“掛羊頭賣狗肉”的“榮譽老賴”若是見得多了，人們自然還會以另類的視角，“理解”某些貨不對板的“誠信大使”——錢都拿去買榮譽稱號了，沒錢發工資就很正常了。但如此一來，貶值的榮譽和誠信，怕是越發會慢慢發酵成社會的一種悲觀情緒，并產生更大范圍的失望成見。

　　從目前來看，即便曝出了“誠信的老賴”，且不說當初授予“誠信榮譽”的有關方面并沒多少壓力，作為老賴自身，或許仍然也可“代表”照當、“大使”續扮。這就說明，提升公眾信任，夯實社會誠信，不只是需要名目繁多的榮譽評選，更該有一種承擔“譽責”的維信和樹信機制。一方面，對于評出了“誠信的老賴”，必須有人為之背書，并道歉反省；另一方面，對于拿著“誠信招牌”卻干著失信之事的具體當事者，也絕不能睜眼閉眼、假裝糊涂，或者是“大事化小，小事化了”。

　　“誠信的老賴”是一種諷刺，但更是一種亟待引起真正重視和著力化解的信譽信任之傷。商品尚有保質期，“誠信大使”等的榮譽稱號，豈能一發了之便不管不顧？可以說，某些部門在榮譽評選上重發牌輕洗牌的“甩手掌柜”現象，既是民心民意缺席誠信建設的薄弱環節，更在一定程度上助長了失信“榜樣”的見利忘義、投機求名。所以，“榮譽有風險，砸牌更丟臉”，更應成為普遍共識，并有切實可行的落實驗證舉措。