新華社北京１２月２５日電（國際年終報道）述評：俄西斗法　難言贏家

　　新華社記者吳黎明　李明

　　２０１４年，烏克蘭再度成為國內各種政治力量的角力場和大國勢力對峙的前沿陣地。俄羅斯和以美國為首的西方大國圍繞“地緣政治支軸”展開斗法，關系跌至冰點。

　　自去年１１月爆發以來，烏克蘭危機快速發展演變，從政治動蕩到政權更迭，從國家分裂到內戰爆發，也導致俄羅斯與西方國家形成針鋒相對的沖突和對抗。

　　進攻·防守

　　２０１４年３月，克里米亞“脫烏入俄”，成為新時期俄西關系一個重要轉折點。俄西分歧進一步拉大，形成對峙與僵持局面。

　　西方認為烏克蘭危機改變了冷戰結束以來的歐洲安全基礎，指責俄羅斯“踐踏了歐洲安全框架的基本原則”；俄羅斯人卻認為自己“無路可退”，他們不過是“彈簧被壓到底后的猛烈反彈”。

　　俄西關系趨冷至寒。西方先將俄羅斯逐出八國集團，再聯手發動一波又一波經濟制裁，并試圖全方位孤立俄羅斯……

　　在最新的國情咨文中，普京指責西方企圖以“新鐵幕”來圍堵俄羅斯。

　　如果說用“鐵幕”來形容俄西關系可能言過其實的話，那么“新冷戰”和“迷你冷戰”恐怕并不為過。

　　冰凍三尺，非一日之寒。俄西關系跌至冰點，有著深刻的歷史背景。

　　冷戰結束后，俄羅斯一度想融入西方體系。執政初期，普京曾把“希望俄羅斯成為歐洲的一部分”掛在嘴邊。

　　但事實上，西方一直把俄羅斯當作對手，甚至是“假想敵”，不斷突破“君子協定”，一步一步推進北約東擴。

　　北約東擴改變了歐洲地緣政治和戰略安全格局，不僅顛覆了俄羅斯在中東歐地區的傳統影響力，還對俄羅斯的核心戰略利益構成威脅。

　　蘇聯解體初期，俄羅斯國力衰弱，無力抵抗，只能通過妥協與合作來延緩北約東擴的進程。但普京劃下一條地理界線：烏克蘭和格魯吉亞這兩個原蘇聯加盟共和國不能加入北約。

　　然而，西方并未收手，繼續通過“顏色革命”向格魯吉亞、烏克蘭等國滲透、侵蝕。

　　烏克蘭政權更迭迫使普京對西方進逼采取強硬反擊。他的目標十分明確：捍衛俄羅斯的核心利益，保住俄羅斯的最后一道外圍防線，阻止北約陳兵俄羅斯邊境。

　　對峙·交鋒

　　克里米亞“脫烏入俄”顛覆了二戰后形成的歐洲安全架構，讓歐洲國家自冷戰后第一次真實而具體地感受到來自俄羅斯的軍事威脅。

　　面對烏克蘭危機，歐洲明顯缺乏與俄羅斯對抗的實力，美國得以“重返歐洲”，推動武力對抗俄羅斯，把歐洲推向軍事對峙的前沿。

　　經濟上，西方國家也咄咄緊逼，采取了數輪制裁，試圖迫使俄羅斯在烏克蘭問題上讓步。

　　不過，俄羅斯不甘示弱。作為反制，俄羅斯宣布禁止或限制從相關國家進口農產品和食品。俄總統普京１２月初出訪土耳其時更打出“能源王牌”，宣布暫停“南溪”項目，改變對歐供氣的工作模式。

　　“俄羅斯不僅會存活下來，而且還會以更強大的形象出現，”俄羅斯外長拉夫羅夫說。

　　然而，俄西斗法沒有贏家，只有“共傷”。

　　在美歐制裁和油價走低等因素作用下，俄羅斯經濟處境困難。然而，歐美制裁并沒有達到迫使俄羅斯屈服的目標，反而傷及自身，給復蘇脆弱的歐洲經濟再添一抹愁云。同時，危機也重創烏克蘭經濟。歐盟當初承諾的種種經濟援助要么成為“鏡中花”，要么杯水車薪，遠難填滿烏克蘭巨大的財政黑洞。

　　事實上，圍繞經濟制裁，歐盟國家態度尷尬：不能不制裁，又不想過度制裁。美國的對抗政策激怒了俄羅斯，激化了俄西對峙，而夾在美俄之間的歐洲則進退維谷。

　　歐洲反對俄羅斯的所作所為，但依然寄希望于俄羅斯參與烏克蘭危機的政治解決。歐洲希望撲滅烏克蘭戰火，而不是與俄羅斯為敵。

　　妥協·緩和

　　從現實來看，俄羅斯與西方之間尚未落下密不透風的鐵幕。展望來年，雙方關系在博弈中仍有一絲轉機，存在緩和的可能。

　　從烏克蘭危機爆發之日起，無論雙方如何劍拔弩張，西方一再排除直接軍事沖突的可能性。而拉夫羅夫則強調，世界出現目前這種“負面趨勢”不是俄羅斯的選擇，莫斯科“永遠準備對話”。

　　時至年末，歐洲陣營開始顯現松動跡象。法國總統奧朗德先是突訪莫斯科，后又在歐盟冬季峰會閉幕后表示，歐盟將對有條件減輕制裁俄羅斯敞開大門。

　　從地緣政治角度看，俄羅斯是歐盟無法回避的鄰居，雙方利益盤根錯節。歐洲國家并不希望與俄羅斯進行長期對抗，更不想直接與俄羅斯發生直接軍事沖突。

　　在重大國際問題上，西方國家仍然需要與俄羅斯合作。俄羅斯是聯合國安理會常任理事國，無論是打擊極端武裝“伊斯蘭國”，還是解決敘利亞問題、伊朗核問題和氣候變化等諸多國際難題，都繞不開俄羅斯，更不用提烏克蘭東部的穩定問題。在這一點上，歐洲主流輿論普遍認同。

　　世界需要秩序與穩定，不歡迎“新冷戰”。世界主要趨勢仍是和平與發展，而不是對抗與沖突。

　　從長遠來看，平衡各方利益、摒棄零和思維、達成和解妥協才是唯一出路。遙望滿目瘡痍、戰火未盡的烏克蘭，橫顧在制裁和反制裁中各有敗績的利益攸關方，國際社會應當意識到，誰都不可能成為“新冷戰”的贏家。（完）