少妇人妻中文字幕久久,男女猛烈无遮掩视频免费,在线看免费无码av天堂,色97久久久综合影院

首頁>要聞 要聞

最高法:個(gè)人隱私禁人肉曝光 大V轉(zhuǎn)侵權(quán)信息或擔(dān)責(zé)

2014年10月10日 10:29 | 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道/中國新聞網(wǎng)
分享到: 

  [導(dǎo)讀]“大V”轉(zhuǎn)侵權(quán)信息或擔(dān)責(zé),受害人最高可獲賠50萬。

  最高人民法院9日公布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》,該司法解釋將于10月10日起施行。

  這次出臺(tái)的司法解釋規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息,造成他人損害,被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

  此外,司法解釋規(guī)定“被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財(cái)產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的,人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。”

  焦點(diǎn)1 個(gè)人隱私禁“人肉”曝光

  最高法新聞發(fā)言人孫軍工稱,在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,個(gè)人信息尤其是個(gè)人電子信息的保護(hù)正面臨著諸多挑戰(zhàn)。個(gè)人信息的收集幾乎無處不在,個(gè)人信息的內(nèi)涵越來越豐富,范圍越來越廣。因此,在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)公民個(gè)人信息是司法的一項(xiàng)重要任務(wù)。

  根據(jù)《規(guī)定》內(nèi)容,網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息,造成他人損害,被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,法院應(yīng)予支持。

  該項(xiàng)條款還專門列出了例外情形,包括經(jīng)自然人書面同意且在約定范圍內(nèi)公開的、為促進(jìn)社會(huì)公共利益且在必要范圍內(nèi)的、自然人自行在網(wǎng)絡(luò)上公開的信息或者其他已合法公開的個(gè)人信息、以合法渠道獲取的個(gè)人信息等情形。

  四川大學(xué)法學(xué)院教授顧培東認(rèn)為,當(dāng)前在互聯(lián)網(wǎng)上,基于私人目的的“人肉搜索”行為時(shí)有出現(xiàn),被侵權(quán)人的個(gè)人信息很可能在網(wǎng)上被公布,這給很多被侵權(quán)人造成困擾。《規(guī)定》的這項(xiàng)條款實(shí)際上從法律層面上對(duì)這種行為進(jìn)行約束,另一方面又對(duì)這種行為進(jìn)行規(guī)范。

  焦點(diǎn)2 大V名人轉(zhuǎn)侵權(quán)信息或擔(dān)責(zé)

  《規(guī)定》還首次明確了利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過錯(cuò)及程度認(rèn)定問題。

  在信息傳播的形態(tài)上,以社交網(wǎng)絡(luò)為媒介的轉(zhuǎn)載等二次傳播,影響巨大。

  對(duì)此,《規(guī)定》稱,法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過錯(cuò)及其程度,應(yīng)當(dāng)綜合轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù);所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度;對(duì)所轉(zhuǎn)載信息是否作出實(shí)質(zhì)性修改,是否添加或者修改文章標(biāo)題,導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性等因素。

  最高法民一庭副庭長姚輝告訴記者,就這類案件來說,從法院每年總案件的受理量來看,在民事案件的各種類型當(dāng)中,關(guān)于自媒體侵權(quán)的案件數(shù)量并不是太突出。但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,隨著溝通和交流方式的變化,這類案件將來可能會(huì)出現(xiàn)的比較多一些。

  姚輝進(jìn)一步解釋說,這個(gè)規(guī)定將來會(huì)比較多的對(duì)自媒體發(fā)生約束。判斷過錯(cuò)的一個(gè)前提就是“注意義務(wù)”,你的“注意義務(wù)”越大,可能認(rèn)定你過錯(cuò)的程度就越大。如果一個(gè)普通老百姓,他在微信上看著好玩兒就轉(zhuǎn)了,他的過錯(cuò)程度可能就比較低或者沒有過錯(cuò)。如果他是一個(gè)大V,擁有那么多的粉絲,他就應(yīng)當(dāng)知道發(fā)出去會(huì)影響多少人,影響力有多大,在法律義務(wù)上要有更高的注意力,轉(zhuǎn)發(fā)要謹(jǐn)慎。據(jù)新華社

  焦點(diǎn)3 “水軍”發(fā)帖要連帶擔(dān)責(zé)

  《規(guī)定》還涉及了非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)的責(zé)任承擔(dān)問題。孫軍工稱,當(dāng)前以非法刪帖服務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)之所以存在,一個(gè)非常重要的原因就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不對(duì)等性,發(fā)布侵權(quán)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往具備技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

  規(guī)定明確,雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益,被侵權(quán)人請(qǐng)求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的,法院應(yīng)予支持。

  而對(duì)于非法刪帖行為,該規(guī)定提出,被侵權(quán)人與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者達(dá)成一方支付報(bào)酬,另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務(wù)的協(xié)議,法院應(yīng)認(rèn)定為無效。擅自篡改、刪除、屏蔽特定網(wǎng)絡(luò)信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網(wǎng)絡(luò)信息,發(fā)布該信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,法院應(yīng)予支持。接受他人委托實(shí)施該行為的,委托人與受托人承擔(dān)連帶責(zé)任。

  顧培東認(rèn)為,法釋一大亮點(diǎn)是針對(duì)目前很多新的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)表現(xiàn)形式進(jìn)行規(guī)制,比如非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等。非不過,對(duì)于這類行為的侵權(quán)責(zé)任究竟如何認(rèn)定還需要最高法更為細(xì)化,可以通過發(fā)布典型案例的方式統(tǒng)一法院的判定尺度。

  本報(bào)綜合報(bào)道

  焦點(diǎn)4 發(fā)帖者侵權(quán)網(wǎng)站“連坐”

  《規(guī)定》要求,原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)用戶,網(wǎng)絡(luò)用戶請(qǐng)求追加涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為共同被告或者第三人的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。原告僅起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請(qǐng)求追加可以確定的網(wǎng)絡(luò)用戶為共同被告或者第三人的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

  《規(guī)定》還要求,原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布為由抗辯的,法院可根據(jù)原告請(qǐng)求及案件具體情況,責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名(名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等。

  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無正當(dāng)理由拒不提供的,可對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取處罰等措施。原告根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的信息請(qǐng)求追加網(wǎng)絡(luò)用戶為被告的,法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

  被侵權(quán)人以書面形式或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者公示的方式向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)出的通知,包含通知人的姓名(名稱)和聯(lián)系方式、要求采取必要措施的網(wǎng)絡(luò)地址或者足以準(zhǔn)確定位侵權(quán)內(nèi)容的相關(guān)信息、通知人要求刪除相關(guān)信息的理由,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。

  “網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無正當(dāng)理由拒不提供的,人民法院可以依據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取處罰等措施。”司法解釋同時(shí)規(guī)定。本版采寫(除署名外)/新京報(bào)記者 邢世偉

  網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制或進(jìn)入可操作階段

  對(duì)于最高法此次出臺(tái)的這部司法解釋,有分析認(rèn)為,雖然《規(guī)定》沒有出現(xiàn)任何“實(shí)名制”的字眼,但這側(cè)面是在催促網(wǎng)站對(duì)用戶實(shí)行實(shí)名制登記。

  例如,其第4條提出,原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布為由抗辯的,法院可根據(jù)原告的請(qǐng)求及案件的具體情況,責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名(名稱)、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等信息。

  網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制是一個(gè)國際趨勢(shì),比如Facebook就要求實(shí)名,網(wǎng)絡(luò)專家指出,現(xiàn)在我國個(gè)人信息保護(hù)的法律法規(guī)已多達(dá)200多部,實(shí)行實(shí)名制已有了基礎(chǔ)。(騰訊新聞綜合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道等報(bào)道)

 

編輯:牟宗娜

關(guān)鍵詞:個(gè)人隱私禁人肉曝光 網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制 人肉搜索 大V 水軍刪帖

更多

更多