湖南經視《經視問政》節目錄制現場，截至目前，八期節目邀請了18名廳局長、9名州市長前來問政。

　　市長節目中將官員停職 欄目組否認作秀

　　電視問政曝光衡陽兩名官員違規經銷木材，調查結果或月底公布；節目組稱參加節目官員系“本色出演”

　　8月5日，湖南經視《經視問政》第八期節目播出，節目曝光了衡陽縣西渡木材檢查站站長和副站長涉嫌執法犯法，不僅違規經銷木材，而且還涉嫌無證運輸。在節目錄制現場，衡陽市市長周海兵當場決定將二人停職。

　　自“電視問政”興起以來，一直面對“官員秀場”的質疑，該事件也遭遇“作秀”質疑。

　　對于上述質疑，新京報記者昨日采訪了節目組，相關負責人表示，“被問政官員錄播前不知道詳情。他們在現場說的每一句話，每一個舉動，都是當時基于現場情況作出的反應，本色出演”。新京報記者 王姝

　　■ 現場

　　短片揭丑市長宣布二人停職

　　湖南經視《經視問政》第八期節目中，暗訪短片呈現出2名官員的涉嫌違紀違法“罪證”。衡陽縣西渡木材檢查站站長凌祥君和副站長盛義芳，手中的權限是查驗木材運輸證、查處違法運輸木材。但二人“執法犯法”，無證運輸木材，而且親自推銷到銷售點。畫面中，幾名銷售點店主很無奈，稱“不進他們(凌祥君、盛義芳)的貨，就得罪了領導，不給他們面子”。

　　暗訪短片播放完畢，事發地衡陽市市長周海兵被邀請到問政席。問政代表團提出的第一個問題就是，“身為市長，對這樣執法犯法(凌祥君、盛義芳)的官員如何處理？”

　　“第一，明天就把他們兩個人(凌祥君、盛義芳)先停職，”周海兵立即表示，兩名官員的行為比勒拿卡要還惡劣，“鐵證如山，證據確鑿。我們馬上進入程序，而且重點查處違法問題，而不是違紀行為。重點不是查公職人員經商問題，而是他們違反了國家有關法律規定，無證運輸木材。我們會作出嚴肅處理，依法、頂格處理”。

　　湖南經視《經視問政》欄目組相關負責人對新京報記者說，該節目去年12月開播以來，節目現場有官員被停職，此系首次。

　　“暗訪短片證據詳實，記者跟蹤拍攝了很長時間，實錄了兩名官員無證運輸、親自推銷的整個過程，而且不是一次，而是多次”，她說，短片播放完畢，不少現場觀眾很氣憤，質問打算如何處置以權謀私、執法犯法的官員？在此氛圍下，周海兵亮明態度，表態“先停職。”欄目組相關負責人表示。

　　追問1

　　市長可現場宣布官員停職嗎？

　　有嘉賓和網友點贊，但專家稱不符合組織程序

　　周海兵的表現，獲得了現場嘉賓和眾多網友的支持，“現場停職，點贊”，節目播出兩日來，不少網友評價說。但也有人撰文提出，“電視問政不該成為審判場”。

　　國家行政學院教授竹立家也認為，《經視問政》不能代替組織程序，“官員的停職、免職，應該按照組織程序等相關規定處理。近年來，不少領導在現場辦公、電視節目等場合當場拍板，作出停職、免職的決定。即使官員確實有問題，而且問題很嚴重，這種做法也不合適”。

　　周海兵在節目中的“停職”表態，是不是正式決定？該兩名官員是否真如其所說，已停職？

　　昨日下午，新京報記者撥通衡陽市委組織部干部監督科電話，提出上述問題。接電話的工作人員提供了衡陽市委宣傳部新聞辦的電話，讓記者與新聞辦溝通。新聞辦工作人員稱，了解相關情況后給予回復。

　　一個小時后，新聞辦該名工作人員就撥通了記者的手機，回復說，相關部門正在按照周海兵的要求，調查凌祥君、盛義芳的違紀違法問題，具體處理結果將于下一期的《經視問政》公布。

　　據湖南經視《經視問政》欄目組相關負責人介紹，該節目沒有固定的制播周期，下一期的播出時間預計在8月底。

　　追問2

　　官員參加電視問政是作秀嗎？

　　節目組稱，受邀官員錄制前“不知詳情”，現場“流汗”

　　對于“作秀”質疑，新京報記者昨日采訪了《經視問政》節目組，相關負責人對新京報記者說，“每一期欄目的每一名被問政的官員，錄播前都不知道詳情。他們在現場說的每一句話，每一個舉動，都是當時基于現場情況作出的反應，本色出演”。

　　該節目責任編輯陳文莉對新京報記者講，走入錄播間之前，衡陽市長周海兵只知道，他要接受的問政內容與衡陽縣有官員違規經商有關，但不知道具體案情，“所以，他叫來了相關的官員，衡陽市監察局局長和衡陽縣縣長”。

　　截至目前，八期節目邀請了18名廳局長、9名州市長，陳文莉說，其中每一名官員都跟周海兵相同，在“懵懵懂懂”中走入錄播間。

　　她說，沒有官員拒絕接受問政，“我們只是承辦單位，主辦單位是湖南省委黨的群眾路線教育實踐活動領導小組辦公室，官員接受問政是組織安排”。

　　每一期節目開播后，前幾分鐘都是回訪，陳文莉稱這也是避免問政成為秀場所做的安排，“跟蹤回訪上期曝光的問題，相關領導和部門是怎樣跟進整改的？到沒到位？避免個別官員說了不做。”

　　各期節目都有一個30人的問政代表團，由當事人、人大代表、政協委員、律師代表、群眾代表、企業代表組成。錄制開始前，30人先開會商討稍后派誰代表大家提問？提出哪些問題，才能真正觸及到問題的實質？

　　陳文莉說，由于每一名官員都是本色出演，事前沒有準備，所以現場很緊張，“幾乎每一名官員都會流汗”。

　　但她認為，如此本色出演也是官員實力“檢測場”，“實事求是地說，官員們的表現很不錯，觀眾們對他們的評價良好”，她說，以周海兵為例，作為衡陽賄選事件后的新市長，百姓們對周海兵很關注，“不少觀眾看完他的問政表現后都說，選他當市長有道理，事實證明確實有兩把刷子”。

　　■ 觀察

　　電視問政為何屢陷質疑門？

　　自2005年蘭州“一把手上電視”起，電視問政已成為各地百姓參政議政的重要方式。截至目前，湖北、湖南、廣東、河南、山東等多地均開通了電視問政欄目。其中，武漢的電視問政已堅持了四年。

　　每一個地區的電視問政開播后，都會引發輿論關注。與此相伴隨的是，各地電視問政面臨質疑。

　　堅持了四年的武漢電視問政，也被指進入疲勞期。有評論指出，“時常見到一些領導‘臉紅冒汗’”；“有些領導干部似乎摸到了其中的‘規律’。面對電視問政提及的問題和群眾的責問，‘認錯、改進、明天去看看……’幾乎成了統一的‘標準答案’”。

　　更為關鍵的問題在于，一些地區的電視問政“問了白問”，官員現場承諾最終成為空談。上月底，武漢市蔡甸區區長彭巧娣和武漢市漢陽區紀委書記晏宇橋，就分別因為沒有兌現電視問政中的承諾、沒有督改電視問政中曝光的問題，受到誡勉談話、通報批評等處理，而且一年內不能提拔。

　　國家行政學院教授竹立家認為，目前的電視問政都是錄播，所以極易淪為官員的真人秀場。比如有的官員現場積極表態，振振有詞；有的官員慣于應付了事，只說“馬上調查”、“立即處理”等官話、套話；有的官員放空炮。

　　竹立家說，電視問政作為一種新型的問政手段，亟待完善配套制度，“比如如何保證節目的真實性？官員和電視臺沒有事先‘串詞’？如何保證問政效果，曝光的問題真正整改到位？這些不能單獨依靠電視臺，而是紀檢監察等職能部門需要跟電視問政銜接，真正使電視問政成為行政效能的觀測平臺、官員政績的檢測平臺”。