據報道，中國證監會近日公布《關于改革完善并嚴格實施上市公司退市制度的若干意見》(以下簡稱《意見》)向社會征求意見，交易所為此也修訂《股票上市規則》并征求意見。新一輪退市制度改革正式啟動。

　　網民認為，此輪改革除了對退市指標更加明確之外，著重豐富了主動退市和強制退市的制度安排。上市公司有進有出，優勝劣汰，才能形成良性循環。但鑒于之前退市制度板子屢屢“高舉低落”，成效甚微，為維護市場健康發展，新一輪退市制度必須強化執行，完善配套制度，加強對中小投資者利益的保護。

　　有助重塑A股投資生態

　　網民“熊錦秋”認為，《意見》最大亮點是“實施重大違法公司強制退市制度”，“重大違法”不僅包括IPO中的虛假陳述造假上市，還包括二級市場重大信息披露違法違規。這樣，連續多年造假規避退市的南紡股份，也將可能歸到“重大信息披露違法公司”從而終止上市。

　　網民“金路”認為，新一輪退市制度擴展了主動退市的方式，為有主動退市需求的公司提供多樣化的路徑選擇，如果真的按制度執行，那么會徹底改變A股投資生態。

　　網民“后知后覺股市直播”認為，退市制度改革有利于培育投資者和整個市場的風險意識，遏制投機炒作行為，有助于價值投資、理性投資、長期投資等正確投資理念形成。

　　剛性執行力不可或缺

　　也有網民對此輪退市改革的執行效果存在疑慮。“如果把A股看作一個學校，那么證監會這個‘教務主任’做的顯然不合格。‘教務主任’的板子總是‘高高舉起、輕輕落下’。兩年前創業板實行退市制度，到現在仍然沒有一家公司退市，就連萬福生科如此肆無忌憚的財務造假也沒有受到退市處罰，你讓我們如何相信這次不是玩玩而已？”網民“許亮”說。

　　網民“熊錦秋”指出了此輪退市制度改革的不足之處。首先，重新上市制度這個后門不該留。有些公司由于造假等被強制退市，重新上市本應實施更為嚴格的監管，重新上市渠道等于讓其享受到制度優惠，實現“多快好省”上市，這是毫無道理的。其二，缺乏禁止借殼上市以及強化對重大重組監管的安排。目前的退市紅線設置還不嚴格，但即使再嚴格，只要借殼上市、重大重組在市場濫行，退市制度也將形同虛設。其三，缺乏對重大違法違規者資產凍結查封的制度安排。

　　網民“曹中銘”建議，退市制度改革需要更多“剛性”，這既體現在退市制度的設計與相關條款的推出上，更體現在監管部門的“剛性”執行上。在退市制度改革后，如果涉及相關上市公司的退市問題，無論是央企、國企、民企，還是地方重點保護的企業，都應該“殺無赦”。否則，所謂的改革只不過又是一場夢而已。

　　切不可“一退了之”

　　有網民指出，退市會給市場帶來陣痛，這陣痛，會痛在監管層身上，會痛在上市公司身上，也會痛在投資者身上。“不能一退了之。假如一個公司到股市圈了幾千萬或幾個億，然后虧損，退市，一不用還款，二不要付息，三不承擔任何法律責任，多美的一件事？股民的損失誰來買單？證監會是否考慮廣大投資者的利益？”　網民“家鄉人0315”說。

　　網民“曹中銘”也指出，上市公司退市，投資者買單，類似的悲劇不能再重演了，這對于因上市公司違規等原因造成的退市更是如此。一家上市公司因違規被退市，必須讓違規者付出慘重代價，要讓其賠得傾家蕩產。如果是大股東違規導致退市的，可通過拍賣大股東資產的方式賠償投資者。

　　網民“麥田守望翁”則說，退市治標不治本，需堵住源頭。必須查清劣跡斑斑的公司是怎么上市的？是誰審核批準的？是否存在腐敗現象？