“放開兩邊，管住中間”

　　目前，我國電價(jià)改革已經(jīng)完成由舊的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的兩次跨越，但當(dāng)前電價(jià)機(jī)制仍非常不合理。主要問題即是應(yīng)屬于競(jìng)爭環(huán)節(jié)的發(fā)電側(cè)和售電側(cè)的電價(jià)受經(jīng)濟(jì)壟斷和行政壟斷。

　　如果把發(fā)電和售電的價(jià)格比喻成電價(jià)構(gòu)成的兩邊，那么輸配電價(jià)就是電價(jià)構(gòu)成的中間環(huán)節(jié)。從電力發(fā)、輸、配、售四個(gè)環(huán)節(jié)的自然屬性看，發(fā)電和售電是競(jìng)爭環(huán)節(jié)，應(yīng) 引入競(jìng)爭機(jī)制，打破上述兩種壟斷；而輸配作為中間的電網(wǎng)環(huán)節(jié)，則是自然壟斷性質(zhì)的，成本、規(guī)模、安全等因素決定了并不是所有的主體都可以拉電網(wǎng)，因此，放 開中間，在輸配電網(wǎng)環(huán)節(jié)自由競(jìng)爭是不符合自然壟斷的基本規(guī)律的。

　　因此，“放開兩邊，管住中間”無疑是下一步電價(jià)改革的發(fā)展方向。即將發(fā)電和售電環(huán)節(jié)推入競(jìng)爭領(lǐng)域，把輸電和配電環(huán)節(jié)保持在自然壟斷領(lǐng)域，建立通過聽證會(huì)形成成本更加合理的、能被消費(fèi)者接受的、固定收益的、過網(wǎng)費(fèi)形式的輸配電價(jià)生成機(jī)制。

　　從售電側(cè)切入有序推進(jìn)電力改革

　　對(duì)于如何“放開兩邊”，由于已實(shí)現(xiàn)廠網(wǎng)分離，發(fā)電側(cè)改革已經(jīng)相對(duì)成熟，關(guān)鍵是要在售電側(cè)推進(jìn)電力改革。以實(shí)現(xiàn)發(fā)售兩端的廠商和大用戶直接對(duì)接。改變目前國家電網(wǎng)“統(tǒng)購包銷”的格局。

　　首先，逐步放開用戶端的購電選擇權(quán)，促進(jìn)電力用戶參與市場(chǎng)競(jìng)爭，形成多個(gè)購售電主體競(jìng)爭的格局。大用戶和廠商直接見面的現(xiàn)實(shí)意義在于促進(jìn)合理價(jià)格機(jī)制的形成、合理市場(chǎng)競(jìng)爭機(jī)制的建立，促進(jìn)電力市場(chǎng)建設(shè)的完善。

　　其次，當(dāng)前應(yīng)著手在售電側(cè)培育售電主體，即組建私人售電公司和電力交易所。中國目前沒有售電公司，而在國外有大量的售電公司，是它們穿針引線，聚合分散用戶和廠商直接見面。

　　在售電側(cè)不僅要培育售電公司，還要建立電力交易所。電力交易所的重要意義就在于它引進(jìn)了金融的概念，能夠預(yù)測(cè)不同季節(jié)不同時(shí)點(diǎn)的電價(jià)。不可否認(rèn)，部分人可能 會(huì)利用電力期貨交易進(jìn)行套利，但套期保值仍是期貨交易最根本的職能，如果有大量的電力企業(yè)能運(yùn)用套期保值，將有利于控制風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)測(cè)電力價(jià)格。

　　對(duì)于如何“管住中間”，由于中間的輸配電屬于自然壟斷環(huán)節(jié)，輸電網(wǎng)應(yīng)該采取收過網(wǎng)費(fèi)的方式，像高速公路收費(fèi)一樣，構(gòu)造一個(gè)電源競(jìng)價(jià)上網(wǎng)的全國性競(jìng)爭平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，最終將消費(fèi)電價(jià)降下來。

　　其中電網(wǎng)環(huán)節(jié)的價(jià)格制定是關(guān)鍵。一方面成本的核算要合理推進(jìn)，另一方面基于一定的利潤分成比例決定每一度電的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于定價(jià)主體，應(yīng)由發(fā)改委組織聽證 會(huì)，根據(jù)輸電網(wǎng)的經(jīng)營業(yè)務(wù)成本加上一定的利潤率水平初步確定過網(wǎng)費(fèi)，并經(jīng)國家審計(jì)部門核定后確認(rèn)。這種定價(jià)方法，既能體現(xiàn)公共產(chǎn)品的服務(wù)職能，又能維持國 網(wǎng)公司自身的生存發(fā)展。

　　售電側(cè)的電力市場(chǎng)化也將有助于探索下一步輸配分開。隨著改革的深入和技術(shù)水平的提高，未來輸電 和配電是否同樣可以分開，在配電環(huán)節(jié)也引入競(jìng)爭，這是可以探索的。但筆者認(rèn)為發(fā)輸配售四個(gè)環(huán)節(jié)中，一定要在解決完主輔分離之后，先實(shí)現(xiàn)配售分離，再來考慮 輸配分開。售電側(cè)的電力市場(chǎng)化反過來將有助于探索輸配分開，加快形成輸配電企業(yè)的成本規(guī)則，在輸電、配電環(huán)節(jié)建立科學(xué)、規(guī)范、透明的電價(jià)管理制度，促進(jìn)電 網(wǎng)的公平開放。