日前，政協委員李海濱表示，《水滸》這樣的電視劇應該禁播，戰爭題材的電視劇要有所控制，這些都和暴力相關。《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應。此言論引發極大反響，網友紛紛圍觀。（3月6日中國經濟網）

　　“武松打虎” “楊志賣刀”“宋江怒殺閻婆惜”、……一百單八將的故事世代流傳，長盛不衰，卻不料在21世紀的中國，還有政協委員提出要禁播《水滸》，實在令人目瞪口呆。筆者一看新聞，和眾網友一樣，摩拳擦掌，準備猛批一番。

　　但是，且慢。我們先要厘清的是，李海濱說的是《水滸》這樣的電視劇應該禁播，而不是書籍，網友猛批其類同與“焚書坑儒”未免太過偏頗。同為四大名著改編的電視劇，都有打斗鏡頭，李海濱為什么單提禁播《水滸》電視劇，而不是《三國演義》和《西游記》？真論起暴力，恐怕大鬧天宮、時不時打死一個妖怪的孫猴子更為甚之。

　　近年來，我國電視劇創作粗制濫造，飽受詬病。編導們把收視率作為唯一的價值取向，急功近利，閉門造車，偏離歷史，肆意夸張，早沒有經典影視劇“幾年磨一劍”的耐心與恒力。新版《水滸》電視劇播出之際，就有觀眾質疑太過暴力，不尊重原著,亂改亂編。當電視劇褪卻了農民英雄的社會主旨，散淡了古典名著的書香之氣，惟余下打打殺殺的血腥鏡頭和感官刺激，李海濱的擔憂不是沒有一點道理。事實上，面對歪曲歷史的抗日神劇、雷劇的泛濫，公眾抱怨連連，去年廣電總局下令所有抗日劇都需重新審查，抗日傳奇劇、戲說劇等禁止播出，此禁令也受到觀眾的歡迎。

　　至于“《水滸》是舊時代的名著，與我們時代不適應”，李海濱的話也并無大錯。首先，他承認是名著，并未否定其藝術成就，而“舊時代的名著”也是一種事實。古典名著畢竟帶著那個時代的烙印，“取其精華，棄其糟粕”應該成為我們學習、光大傳統、辯證對待古典作品的理性態度。

　　更主要的是，新聞中我們見不到李海濱的原話，他兩句“雷語”的上下文是怎樣的，我們不得而知。如果說，身為政協委員，僅僅因為一些暴力細節就全盤否定《水滸》電視劇及其原著甚至“連累”四大名著，如此沒文化，的確令人悲哀，然而，在沒有弄清原委之前，挑揀出一兩句話來判斷其立場進行大加鞭撻，這是不是另一種軟暴力呢？

　　古人云，一葉障目不見泰山。在這個思想多元、民主開放的新時代，置藝術成就、文學地位、社會影響而不顧，因其一些“暴力“而禁播《水滸》，毋庸置疑是一種“倒洗澡水連孩子一起倒掉”愚蠢行為，而我們也要注意的是，動輒批判和譴責是容易的，但無來由無原則無底線的批判恐會自亂陣腳，貽笑大方。因此，在禁播《水滸》的論戰開打之前，李海濱也好，網友們也罷，不妨先還原事實，理性發言，尊重不同意見，切莫糊里糊涂搗成了一盆糨糊。（斯涵涵）