近來，余額寶等“寶寶軍團(tuán)”激起的熱烈討論，也蔓延到了今年兩會現(xiàn)場，使得“互聯(lián)網(wǎng)金融”成為一個出現(xiàn)頻率很高的熱詞，贊成者有，反對者也有。但黃澤民委員的觀點(diǎn)卻消解了這些討論的基礎(chǔ)。他認(rèn)為，我國目前還沒有真正意義上的互聯(lián)網(wǎng)金融。

　　“在互聯(lián)網(wǎng)上賣菜，就是菜農(nóng)嗎？”依照這個邏輯，黃澤民認(rèn)為，余額寶等“寶寶們”，應(yīng)該只是一個“金融營銷商”。通過自己的信息平臺，把資金集中起來，交給貨幣基金。而目前很多“B2B”的模式，因?yàn)椴⒉皇峭耆诰€上“撮合”供需雙方，也不能說是完整意義上的互聯(lián)網(wǎng)金融。

　　而“寶寶們”的火熱，也引發(fā)黃澤民思考一個問題：“寶寶們”到底歸誰監(jiān)管？“如果說是同業(yè)存款，歸銀行管；如果說是貨幣基金，該證監(jiān)會管。但可能又誰都顧不上管。”

　　今年，政府工作報告中提出的“促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，完善金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制，密切監(jiān)測跨境資本流動，守住不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風(fēng)險的底線。”“寶寶們”的火熱和“債市違約第一單”等的出現(xiàn)，讓黃澤民決定“老調(diào)重彈”，第三次就統(tǒng)一金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出提案：設(shè)立國家金融監(jiān)督委員會。

　　“去年，為了協(xié)調(diào)金融監(jiān)管，中央搞了由央行牽頭的‘一行三會’的協(xié)調(diào)會議機(jī)制，這當(dāng)然是一個進(jìn)步，但是，面對已經(jīng)發(fā)生深刻變化的中國金融體系，改變目前分業(yè)監(jiān)管，合并三會、構(gòu)建中國統(tǒng)一的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，即設(shè)立國家金融監(jiān)督委員會的任務(wù)更加迫切。”黃澤民說，我國現(xiàn)行的金融監(jiān)管體系主要由銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會等三家獨(dú)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)組成，這種分業(yè)監(jiān)管的模式是從上世紀(jì)90年代逐步形成的，它對我國金融的發(fā)展和金融安全發(fā)揮了積極作用。我國金融體系已經(jīng)發(fā)生深刻變化，現(xiàn)行的金融監(jiān)管體系已經(jīng)顯得難以適應(yīng)。近年來，伴隨著各種跨業(yè)界金融產(chǎn)品的出現(xiàn)、跨業(yè)界金融機(jī)構(gòu)的組織創(chuàng)新、跨業(yè)界經(jīng)營現(xiàn)象的擴(kuò)展等，我國金融行業(yè)的混業(yè)經(jīng)營正在迅速發(fā)展，分業(yè)監(jiān)管體系無法適應(yīng)混業(yè)經(jīng)營的金融機(jī)構(gòu)和市場的發(fā)展，此外，橫空出世的互聯(lián)網(wǎng)金融也使分業(yè)監(jiān)管模式無所適從。

　　“我建議：撤銷銀監(jiān)會、證監(jiān)會和保監(jiān)會，在原有三會的基礎(chǔ)上設(shè)立一元化金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)，即成立中國金融監(jiān)督部，或者叫國家金融監(jiān)督委員會。該委員會隸屬國務(wù)院管轄。”黃澤民說。